Граждане могут получить право безвозмездно оформить в собственность комнату в общежитии

Нормативное Собрание Челябинской области предлагает ликвидировать существующий пробел в нормах о приватизации жилья. Представительный орган занёс в государственную думу закон¹, соответственно которому живущие в помещениях общежития лица сумеют получить их в собственность безвозмездно, но лишь после перевода общежития из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд общественного применения.

Разработчики инициативы растолковывают свою идею тем, что такие граждане поставлены в неравное положение с россиянами, живущими в квартирах согласно соглашению общественного найма. Дело в том, что сейчас возможность приватизации помещений специализированного фонда (а общежития относятся поэтому к этому виду фонда) законодательно не закреплена. Вследствие этого граждане, имеющие комнату в общежитии, могут ее приватизировать лишь после перевода такого помещения в жилищный фонд общественного применения. Наряду с этим операция перевода может состояться и после завершения неоплачиваемой приватизации жилья. При таких условиях живущие в общагах граждан не сумеют осуществить свое право на приватизацию жилых помещений по независящим от них причинам. Отметим, что весной этого года был принят закон, которым период неоплачиваемой приватизации жилых помещений был продлен в четвертый раз, – до 1 марта 2016 года (закон от 28 февраля 2015 г. № 19-ФЗ).

В случае одобрения правок указанные граждане сумеют получить жилье при согласовании на это всех живущих в помещении лиц – как совершеннолетних, так и не достигших совершеннолетия в возрасте от 14 до 18 лет.

Помимо этого, законом предусматривается, что возможность получить местное жилье в собственность безвозмездно будет доступна лишь для лиц, которые раньше не приватизировали жилье и не получали средств из государственного бюджета на его приобретение.

Нормативное Собрание Челябинской области выделяет, что предлагаемые им изменения являются самыми оптимальными для решения существующей неприятности, а инициатива о продолжении периода приватизации является в этом случае нецелесообразной. Согласно точки зрения нормативного органа, завершение неоплачиваемой приватизации на конкретном периоде является нужным, потому, что разрешит пополнить жилищный фонд общественного применения.

Русский фармкомпания в первый раз выиграла громкий патентный спор у Big Pharma

арб суд Москвы отклонил иск "дочки" швейцарского фармгиганта Hoffmann-La Roche – компании из америки Genentech к российской биотехнологической организации Biocad. Как сказали "Право.Ru" в пресс-службе ответчика, этой победой сделан новый судебный прецедент по громкому для фарминдустрии патентному спору.
Дело (№ А40-32877/2015) касалось ритуксимаба – самого дорогостоящего изделия, который закупается страной для больных раком крови. Количество покупок колеблется в районе 7–8 млрд рублей. в год. На протяжении долгого времени в поликлиники Российской Федерации поставлялся изделие организации Roche. В 2014 году тендер в первый раз выиграла русский организация Biocad, сделав личный биоаналог. Патент на уникальный препарат истек, и у других изготовителей стало возмможно производить его по свыше доступной цене.
Компания Genentech сверх того запатентовала метод употребления уникального ритуксимаба и в феврале этого года обратилась в АСГМ с притязанием воспретить изготавливание, продажу и хранение биоаналога этого средства. Помимо этого, фармкомпания добивалась изъятия из оборота и уничтожения партии лекарства, уже поступившей в продажу.
В патенте описывалось, что ритуксимаб может быть применен в комбинации с другими изделиями. В инструкции к ритуксимабу организации Biocad вполне совпадала эта формулировка, что и стало предлогом к иску. Представители российской организации показывали, что изготовитель лекарства не может быть нарушителем этого патента, потому, что не использует препарат и не лечит людей, не имея на то лицензии.
Судебное Решение Ольги Козленковой об отказе в признании требований предъявленных в иске Genentech, не обжалованное в вышестоящие органы, вступило в абсолютно законную силу. Специалисты Biocad указывают, что до этого судебного спора в Российской Федерации не было практики заявления патентообладателями в суд по обстоятельству нарушения патентов на методы употребления лекарств. Со своей стороны, Biocad подала обращение о досрочном завершении деяния этого патента. Не ждя рассмотрения дела в Палате по патентным спорам, Genentech добровольно его отменил.
Как указывает вице-глава государства по юридическим вопросам организации Biocad Алексей Катков, представители Big Pharma (конгломерат общемировых изготовителей инновационных лекарств) нередко применяют добавочные патенты для удержания цен на рынке. Цена нашего аналога ритуксимаба ниже, а производственные мощности иностранных компаний не покрывают потребность россиян в крайне важных изделиях. Это делает победу Biocad в суде значимым событием для российской фармацевтики в общем.



Почитайте также нужную информацию в сфере трудовой юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Верховный Суд РФ определился с НДФЛ. Но хотелось чего-то большего…

Президиум Верховного Суда РФ 21.10.2015 года утвердил обзор пояснений по употреблению главы 23 НК РФ (потом - Обзор), тёкши нижестоящим судам указания по порядку разбирательства споров по определённым юридическим обстановкам, связанным с исчислением НДФЛ.
Сам обстоятельство появления такого документа, естественно, является заслугой высшей судебной инстанции, которая пытается к формированию единообразной практики судов. Верховный Суд РФ в Обзоре рассмотрел 19 обстановок из правоприменительной практики, сформировав неукоснительный для судов подход к разбирательству последних.
К тому же, очень расстроил уровень тех неприятностей, которые были «вытащены» Главным Судом РФ на уровень Обзора, потому, что большинство вопросов, рассмотренных в последнем, имеют согласно с главой 23 НК РФ довольно не вызывающее сомнений решение. В случае если же нижестоящие суды сами не в состоянии пойти к подобающим выводам, то тогда нужно бить в набат, потому, что неспособность судебной власти к принятию независимых обоснованных решений говорит о деградации последней.
К глубочайшему сожалению, внимания Верховного Суда РФ не удостоились давние и сверхсложные вопросы, которые в далеком прошлом требуют разрешения на высоком уровне – нормативных правок либо практики судов…
P.S. Но в случае если такие обзоры со стороны Верховного Суда РФ станут традицией, то в недалеком будущем все вопросы отыщут достойное разрешение…

Обычное продвижение электронной коммерции в Российской Федерации нереально без урегулирования трансграничной онлайновой торговли

Не обращая внимания на маленькую долю онлайновой торговли в общем объеме торговли в розницу в Российской Федерации – приблизительно 3% – ее годовой оборот образовывает в районе 600 млрд рублей. Наряду с этим в кризисное время известность вебмагазинов возрастает в связи с возможностью приобретения в них товаров по свыше невысоким стоимостям. Нельзя не подчернуть, что широкое распространение получает трансграничная онлайновая торговля. Так, согласно данным вебмагазина AliExpress, каждый день он реализует примерно 120 тыс. отправлений товаров в Российскую Федерацию.

Вследствие этого экспертное сообщество опять начало деятельно обговаривать вопрос о защите прав пользователей при осуществлении приобретений посредством сети интернет. Обстановка на внутреннем рынке электронной коммерции довольно стабильная, поскольку на деятельность российских вебмагазинов распространяется ГК Российской Федерации, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав покупателей", закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", и Правила продажи товаров методом дистанционных продаж. Исходя из этого граждане, недовольные качеством их работы, могут обратиться в Федеральная служба защиты прав потребителей либо в суд.

Трансграничная торговля законодательно не улажена. "Приобретая товар за границей, покупатель получает лишь тот количество гарантий и прав, который ему готова представить зарубежная торговая площадка. Сталкиваясь с каких-то проблемами, покупатель может лишь уповать на добросовестность этой электронной площадки", – подчеркнул глава местной публичной компании по защите прав покупателей "Публичная потребительская инициатива" Олег Павлов в процессе круглого стола, посвященного дискуссии возможностей регулирования торговли в Интернете, который был организован "Парламентской газетой" 27 октября.

Наряду с этим условия, в коих реализуют товары российские и иностранные площадки в сети интернет, разны, акцентируют специалисты. Так, нашим организациям нужно реализовывать лишь сертифицированную продукцию, снабжать сервисное обслуживание реализованной, к примеру, бытовой техники, вырабатывать фонд обменных товаров. Частично конкретно этим обусловлены предлагаемые ими в большей степени высокие если сравнивать с зарубежными организациями цены.

Выравниванию конкурентоспособных условий для всех участников рынка, согласно точки зрения специалистов, может оказать помощь ввод неукоснительной сертификации продукции, реализуемой в Российской Федерации зарубежными вебмагазинами. Помимо этого, предлагается обсудить вопрос о потребности открытия в Российской Федерации представительств зарубежных интернет-отчуждателей. Деятельность этих представительств будет поднадзорна Роспотребнадзору, что окажет помощь гарантировать пол

Почитайте еще нужную заметку в области юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

3 совета о том, как избежать камеральной ревизии декларации по налогу на добавленную стоимость

Перед сдачей декларации по налогу на добавленную стоимость нужно шепетильно ее проанализировать на объект того, на что могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации. В статье даются 3 совета о том, как бизнесмены могут избежать камеральной ревизии из-за неточностей в декларации

1. Что проверяют сотрудники налоговой администрации в декларации по налогу на добавленную стоимость? (00:30)
2. В каком случае производится камеральная ревизия? (01:30)
3. Предлог для выездной ревизии (02:12)

Что проверяют сотрудники налоговой администрации в декларации по налогу на добавленную стоимость? (00:30)

Все сведенья проверяются на согласованность, другими словами по надзорным соотношениям, как в декларации по налогу на добавленную стоимость, так и с другими отчётностями текущего срока. Наряду с этим ревизия производится не только в декларации, вместе с тем данные сверяются с данными по налогу на прибыль. В случае если данные в декларациях разнятся, предлагается тут же написать разъяснение. Иначе сотрудники налоговой администрации сами могут "настойчиво попросить" разъяснение.

В каком случае производится камеральная ревизия? (01:30)

, если в декларации продемонстрировано компенсирование налога из бюджета, то в административном порядке производится камеральная ревизия. Такие деяния предусмотрены пунктом 8 статьи 88 НК РФ. Исходя из этого притязание на возмещение налога на добавленную стоимость нужно подавать вместе с комплектом материалов.

Предлог для выездной ревизии (02:12)

Имеют место установленные большие суммы вычетов по НДС. Во всех регионах они различные, но по среднему уровню они составляют 87% - 89%. Для Москвы этот показатель образовывает 91,5%, для МО – 90,9%. Данный показатель означает сумму вычета к сумме НДС. Это соотношение для Москвы не должно быть больше 91,5%. В случае если же это соотношение образовывает 93%-95%, то сотрудники налоговой администрации могут просить разъяснение, чем приведено к такому повышению вычета. Время от времени такое увеличение бывает оправданным. К примеру, при покупке громадного числа товара, который нереально осуществить за маленькие периоды. При таких условиях предлагается НДС оставлять на остатке. Нужно проверять строки надзорных соотношений в декларации по налогам. В строчках 130 показывается баланс вычетов, а в строке 90 показывается сумма восстановленного НДС. Данные в строке 90 не в состоянии быть больше, чем в строке 130. Точно кроме того восстановленный НДС с аванса не может быть больше, чем сумма НДС с реализации, которую вы продемонстрировали в отчетном сроке.

---

Еще больше видеолекций на тематику бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить московского Центра добавочного профобразования "РУНО"

---

Смотрите кроме того хороший материал на тему юристы екатеринбурга. Это возможно станет весьма интересно.

Министр финаннсов: сумма превышения страховых платежей у личного предпрнимателя не уменьшает налог на УСН

ИП , использующий УСН с предметом налогообложения «доходы», не имеет права снизить сумму налога на 1% платежей в Пенсионный фонд, оплаченных за превышение уровня доходов в 300 тысяч рублей. Такова новая позиция Министерства финансов Российской Федерации. Ранее должностные лица полагали в противном случае.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации запросила мнение Минфина по поводу возможности уменьшения ИП сумм исчисленного единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности (ЕНВД) и налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН (УСН), на страховые платежи, исчисленные и оплаченные в сумме 1 процента от суммы дохода, который превзошёл 300 тысяч рублей за расчетный срок. Налоговая служба подчернула, что по этому поводу поступает большое количество вопросов от плательщиков налогов, потому, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.15 № 03-11-11/28956
Министр финаннсов Российской Федерации ответил налоговикам письмом от 06.10.15 № 03-11-09/57011. В нем должностные лица отметили, что сумма страховых платежей, исчисленная в сумме 1% от суммы дохода, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не является фиксированным размером страхового платежа. Вследствие этого сумма налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН в режиме, установленном в статье 346.21 НК РФ не может быть снижена на эту сумму платежей.
В обоснование своей позиции эксперты Министерства финансов объяснили, что ввиду статьи 5 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" плательщиками страховых платежей являются все ИП . Так, ИП, которые создают оплаты в адрес физических лиц, уплачивают платежи за сотрудников, а ИП, которые не применяют наемный труд, уплачивают фиксированные страховые платежи "за себя". Наряду с этим, в статье 14 закона № 212-ФЗ установлен дифференцированный размер страховых платежей, зависящий от дохода бизнесмена за расчетный срок.
В случае если бизнесмен применяет наемный труд, он все равно должен уплачивать страховые платежи за себя. Наряду с этим он в праве, ввиду статьи 346.21 НК РФ, уменьшать сумму налога (задатков по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) срок, на сумму практически оплаченных страховых платежей. Но, сумма налога не может быть снижена на сумму указанных в пункте 3.1 статьи 346.21 НК РФ затрат свыше чем на 50%.
Министр финаннсов думает, что фиксированным размером можно считать размер страховых платежей, если они вычисляются в качестве постоянной степени по формуле как произведение минимального размера зарплаты на количество месяцев в году и подобающих тарифов страховых платежей в ПФР и ОМС. Конкретно такое пояснение приведено в письме Минтруда Российской Федерации от 21 ноября 2014 года N 17-3/10/В-7842, в котором приведен режим исчисления страхового платежа по обязательному пенсионному страхованию для плательщика страховых платежей - ИП.
Эксперты Министерства финансов утверждают, что сумма страховых платежей в сумме 1% от суммы дохода бизнесмена, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не в состоянии считаться фиксированным размером страхового платежа, поскольку прямо зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей, и исходя из этого является переменной степенью. Такое мнение расходится с позицией Министерства финансов и ФНС, озвученной в мае 2015 года.
Раздельно должностные лица напомнили, что плательщики налогов, которые используют УСН, есть в праве уменьшать сумму исчисленного налога на УСН (задатков по налогу) на сумму практически оплаченных в текущем налоговом (отчетном) сроке страховых платежей, включая сумму оплаты долга по оплате страховых платежей за истекшие отчетные сроки, в случае, что платежи были осуществлены в текущем налоговом сроке. Нужно подчернуть, что в письме Министерства финансов, не обращая внимания на вопрос ФНС, нет упоминаний о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных страховых платежей в сумме 1% доходов, превышающих 300 тысяч рублей в отчетном сроке.

Смотрите дополнительно интересную заметку по вопросу юридическая консультация онлайн. Это вероятно станет познавательно.

Изучите дополнительно интересную информацию в области признание права собственности на жилье в порядке приватизации. Это возможно станет полезно.

Опытным образовательным компаниям могут разрешить апробировать фактически инновационные идеи и технологии

Предлагается закрепить за опытными образовательными компаниями право наравне с вузами выступать соучредителями хозяйственных обществ и партнерств, занимающихся употреблением итогов интеллектуальной деятельности (нужных моделей, программ для ЭВМ, баз данных, производственных образцов и др.) фактически. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Отметим, что сейчас производить деятельность по выработке политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, и быть соучредителями аналогичных обществ и партнерств, владеют российские вузы, являющиеся бюджетными либо автономными учреждениями (ст. 103 закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 "Об образовании в РФ").

При том, что опытные образовательные компании, указывают парламентарии, часто кроме того владеют сделанными ими интеллектуальными продуктами, которые имели возможность бы быть нужно внедрять в производство.

В случае принятия проекта законодательного акта, они сумеют претендовать на получение субсидий и принимать участие в государственных программах поддержки инновационной деятельности.

Авторы проекта закона уверены в том, что предлагаемые ими изменения на начальной стадии разрешат повысить уровень качества среднего профобразования в Российской Федерации и стать стимулом к научному творчеству педагогических сотрудников и обучающихся. А в масштабе всей страны – сделать большой шаг в формировании инновационной среды, продвижении сотрудничества опытных образовательных компаний с предприятими.

Премии по добавочным контрактам к ОСАГО возможно будет возвратить на протяжении 5 суток

Альянс автостраховщиков решил включить необязательный «срок охлаждения», в то время как заказчик может аннулировать договор о добавочных услугах к полису ОСАГО и возвратить свои деньги. адвокаты и должностные лица уверены в том, что его предпочтительнее сделать неукоснительным.
Российский альянс автостраховщиков (РСА) включает пятидневный «срок охлаждения» по необязательным страховым продуктам, получаемым вместе с полисом ОСАГО. Как уточнил глава альянса Игорь Юргенс, дополнение к правилам профессиональной деятельности получит после того, как его утвердит Банк Российской Федерации.

Юргенс Игорь Юрьевич

Глава государства Российского альянса автостраховщиков и Общероссийского альянса страховщиков

 

После продолжительного срока дискуссии на разных площадках, решено остановиться именно на 5-дневном периоде. Такого времени вполне достаточно для того, чтобы определиться с решением, наряду с этим свыше долгий период может сделать добавочные возможности для мошенников.

 

Глава РСА кроме того подчернул, что «срок охлаждения» будет в доступе автовладельцам, оформившим контракт периодом деяния не менее 30 календарных суток. Наряду с этим аннулировать контракт необязательного страхования удастся лишь в том случае, если по нему не было страховых случаев. При соблюдении этих двух условий заказчику, по его обращению, возвратят премию полностью на протяжении десятка суток с момента отказа от добавочных услуг страхования.
В это же время, адвокаты убеждённы, что страховые компании достаточно изобретательны в плане получения и удержания собственной прибыли, исходя из этого система необязательного «срока охлаждения» может и не течь результата.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области семейный юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Экс-чиновника из Ингушетии обвиняют в воровстве свыше 100 миллионов рублей

Прокуратура и милиция Ингушетии окончили следствие дела в отношении экс-чиновника, который свыше шести лет был в общефедеральном угрозыске по подозрению в воровстве более 100 миллионов рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на местное следственное управления СК РФ.

Раньше сообщалось, что в 2008 году Министр финаннсов Ингушетии перечислил на счета производственного управления ЖКХ (ПУЖКХ) города Малгобек свыше 137 миллионов рублей на компенсирование выпадающих доходов за льготы, предоставляемые обособленным группам граждан, и оплату субсидий населению на уплату жилья и услуг ЖКХ.
Из этих средств 31,9 млн. рублей вправду были получены ПУЖКХ на сообщённые цели, а остальные 105 миллионов, считают дознаватели, глава компании присвоил себе.
По данное обстоятельству было возбуждено дело, но после представления ему обвинения госслужащий укрылся от органов расследования и 14 апреля 2009 года был заявлен в общефедеральный угрозыск. В августе этого года он был задержан в Кисловодске и заключён в тюрьму.
«Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением направлено прокурорским работником в суд для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Экс-чиновник обвиняется по статьям «Воровство финансовых средств в очень большом размере» и «Применение официальным лице своих должностных полномочий» УК РФ, санкции коих предполагают до 10 лет тюрьмы .

ФТС и Государственной дума спорят о недополученных бюджетных средствах

Между Федеральной таможенной службой Российской Федерации и группой парламентариев появился спор относительно методологии учета объемов ввоза и экспорта. Отыскать правильные ответы нереально из-за отличия в подходах к подсчету. Самым острым моментом в этом споре является сумма платежей, которую парламентарии полагают «недоплаченной» стране.
Группа парламентариев Госдумы во главе с Николаем Левичевым внесла предложение пересмотреть методологию подсчета объемов русского экспорта и ввоза. На базе этого способа, согласно точки зрения парламентариев, в 2013 году государство недополучило от участников внешнеэкономической деятельности 33-34 млрд рублей. Эту отличие в показателях идеологи новой методологии записали на счет «серого» ввоза.
Новый способ предложен Аналитическим центром по модернизации экономики, и предполагает «зеркальное» отражение статистики ввезенных и увезённых товаров в финансовом эквиваленте с показателями статистики других государств и межгосударственных компаний. Так, к примеру, данные по объему экспорта из Германии в Российскую Федерацию должны совпадать с данными по российско-германскому ввозу. Один из авторов «зеркальной статистики» Александр Чуев думает, что при таком подходе к подсчету государство имело возможность получить в бюджет в районе 40 млрд рублей в качестве таможенных сборов и госпошлин.
Позицию ФТС в этом вопросе основывается на способе учета объемов внешнеэкономических операций по государству возникновения товаров. К примеру, при учете ввоза медикаментозных изделий из Финляндии следует иметь ввиду, что кроме изделий, которые производятся в самой Финляндии, оттуда же поступают изделия из Индии либо Германии. В статистике таможни это будет отражено как ввоз финских и германских товаров, и вдобавок товаров из Индии. Наряду с этим, государство возникновения при таковой схеме не воздействует на сумму госпошлин, которую обязан оплатить участник ВЭД, но воздействует на так называемый «индекс таможенной цене», который основывается именно на государстве возникновения. И в этом случае по Финляндии этот показатель будет выше, чем по Индии.
Представители ФТС уверены в том, что «зеркальная статистика» кроме того не принимает в расчет товары для физических лиц, горючее и провиант для торговых судов. А помимо этого - продукцию рыболовства, которая продается в зарубежных портах.

Бельянинов Андрей Юрьевич

Начальник ФТС Российской Федерации

 

Простое наложение статистик - это еще не экономическая наука. С этими подходами наши оппоненты могут получать каждые цифры.

 

В действительности, в этом споре возможно отыскать большое число сторон и методик и все они будут разниться по финальным показателям. Со стороны бизнеса способ, который сейчас применяет таможня, является в наивысшей степени оптимальным и корректным. Так как платить за товары китайского производства, привезенные из Европы, в наивысшей степени верно тем не менее как за китайские. Со стороны приверженцев нового способа – государство недополучит таможенных платежей, а при экономическом кризисе это значимый аргумент. Кто В конце концов окажется прав, продемонстрирует лишь время.


Просмотрите еще нужную заметку в области помощь юриста. Это возможно станет познавательно.

Создатель организации "Миэль" заявлен в интернациональный розыск по делу о застройке "Барвихи Вилладж"

Создатель одной из наибольших в Российской Федерации риелторских организаций "Миэль" Григорий Куликов, который подозревается в обмане на 86 миллионов рублей. при застройке поселка "Барвиха-Вилладж", заявлен в межгосударственный розыск, информирует интернет-издание Meduza.
Информация о 53-летнем Куликове расположена в БД Интерпола. Напомним, главе правления "Миэль" в марте было предоставлено заочное обвинение по ст. 159 УК РФ (обман). На то время предприниматель совместно со своей семьей жил в Латвии. По этому же делу в интернациональный розыск заявлен и экс-гендиректор организации "Миэль – Загородная недвижимая собственность" Савелий Орбант, живущий в Израиле.
По мнению следователей, чиновники холдинга "Миэль" украли в 2007 году средства, собранные с инвесторов на постройку поселка "Барвиха-Вилладж" на Рублевском шоссе. Вред, нанесенный соинвесторам, оценивается в $50 млн.
В первых числах Апреля, согласно данным РБК, Тверской райсуд Москвы поставил запрет на имущество Куликова, приобретённое им, как полагает расследование, на протяжении и после осуществления правонарушения. Речь заходит о квартире в столице площадью 118 кв. м, транспорт Range Rover, машино-местах и трех нежилых помещениях общей площадью свыше 450 кв м. Через два месяца суд заочно санкционировал и арест предпринимателя.
Выстраивание элитного поселка "Барвиха-Вилладж" на 9-м километре Рублево-Успенского шоссе началось в августе 2007 года. Первично на земельном наделе площадью 5,24 га было спроектировано в районе 100 личных жилых многоэтажных домов, многофункциональный комплекс с подземным паркингом, офисными помещениями и квартирами. В том же году Росбанк вычленил "Миэль" заём на $20 млн, но из-за появившихся потом неприятностей с его возвратом стройка не была закончена полностью.