По делу о некомпетентности на протяжении стрельбы в Москве взяты под стражу двое полицейских

Пресненский суд Москвы в субботу заключил в тюрьму двух полицейских, подозреваемых в некомпетентности на протяжении перестрелки в декабре на Рочдельской улице в Москве, в ходе которой два человека умерли и пару пострадали, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ренат Зиннатулин и Ильдар Шамилов взяты под стражу до 21 марта", - уточнила собеседница агентства. Так, суд удовлетворил ходатайство расследования.
В середине декабря прошлого года около одного из московских ресторанов на улице Рочдельской между группой лиц из десятка человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с повреждениями разной стадии тяжести были довезены пятеро мужчин. Двое из них потом умерли.
Уголовное дело открыто в отношении 24-летнего оперуполномоченного отделения угрозыска отдела МВД РФ по Пресненскому району Москвы Ильдара Шакирова и 29-летнего участкового полномочного милиции отделения Пресненского района Рената Зиннатулина по показателям правонарушения, установленного статьей 293 УК РФ (некомпетентность).
Согласно точки зрения расследования, они, находясь  на месте события,  допустили некомпетентность и не приняли должных мер для прерывания правонарушения.


Читайте еще интересный материал на тему онлайн консультация юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

"Газпром" отказался предоставлять действовавшую с 1 января 2015 года скидку в 10,25% на газ для шести организаций Турции. Решение вызвано падением стоимости одного бареля нефти, передает РБК.
Скидка больше не действует для шести независимых импортеров – "Босфорус Газ", "Энерко Энержи", "Баты Хатты", "Кибар Энержи", "Аврасия Газ" и "Шелл Энерджи". Вопрос об отмене льгот появился по причине того, что после падения стоимости одного бареля нефти снизилась и цена газа – на $100 за тысячу кубов.
Соглашение между Турцией и Россией о скидке в 10,25% к действующей цене было заключено в феврале 2015 года. Россия связывала льготы с визированием соглашения о выстраивании нового трубопровода "Турецкий поток" по дну Черного моря, который поменял проект "Южный поток", блокированный Европейским союзом. Скидка для независимых турецких организаций была представлена авансом в расчете на благополучное завершение переговоров с турецкой государсвенной компанией Botas об аналогичном размере льгот. Но достигнуть соглашения, на какую часть формулы цены эта скидка обязана функционировать, не удалось. В конце концов государственная компания лишилась скидки от Российской Федерации.
Турция – второй по степени рынок сбыта "Газпрома" после Германии. В 2013 году "Газпром" экспортировал в Турцию 26,7 млрд куб. м газа, в 2014 году – 27,33 млрд кубов, в 2015 году, по предварительной оценке, – 27 млрд кубов. Продажи газа ГазПрома в Турецкую Республику выполняются по проходящему по дну Черного моря газопроводу "светло синий поток" и Трансбалканскому газопроводу.

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур мелкие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Руководство предлагает усовершенствовать механизм надзора за работодателями. Госслужащие занесли в государственную думу закон, который расширяет список оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.
В случае если инициативу одобрят парламентарии и сенаторы, новая редакция статьи 360 ТК РФ разрешит инспекторам труда проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.
В один момент руководство предлагает разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу.
Помимо расширения полномочий контролирующих органов, госслужащие намерены повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сейчас этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают идти в судебные органы, указывают госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.
Помимо этого, авторы документа желают разрешить гражданам сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.
Как раньше говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, руководство создало пакет правок нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Согласно точки зрения госслужащих, вынудить бизнесменов постоянно и полностью выплачивать зарплату могут лишь высокие штрафы. Они будут повышены для ИП до 5-30 тысяч рублей, а для юрлиц – до 50-100 тысяч рублей.

Изменены правила подачи электронных документов в налорг для регистрации юрлиц и ИП

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Изучите дополнительно интересную информацию на тему юристы россии. Это вероятно станет небезынтересно.

Необходимо ли платить за автотранспортные выбросы?

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В апреле, когда многие организации уже перечислили платежи I квартала за вредные выбросы своих машин и сдали расчеты, нежданно появилось Письмо Минприроды, соответственно которому делать это было не необходимо. Выясняется, с 2015 г. такие платежи аннулированы. Весёлое по сути известие привело к неоднозначной реакции - не оплошность ли?
Письмо Минприроды от 10.03.2015 N 12-47/5413
Дело в том, что отмены этого платежа все ожидали лишь с 2016 г. Но предположить логику Минприроды мы можем.
Так, в середине 2014 г. были введены правки в природосберегающее закон, соответственно которым компании и ИП должны платить за выбросы вредных веществ в атмосферу стационарными источниками (раньше - просто за выбросы без конкретизации вида источника). Из чего, конечно же, все сделали честный вывод, что за мобильные источники (а для основного компаний это авто) платить будет не нужно. Но нюанс в том, что периоды вступления этой правки ввиду, указанные в законе, различаются:

• в общем Законе об защите среды обитания - с 2016 г. п. 8 ст. 1, п. 3 ст. 12 Закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ;
• в специализированном Законе об защите атмосферного воздуха - с 2015 г. <3> ст. 28 Закона от 04.05.99 N 96-ФЗ

Другими словами есть коллизия норм, о разрешении которой пускай дискутируют адвокаты. А нам принципиально важн


Смотрите также хорошую заметку в области преддипломная практика юриста. Это может быть будет интересно.

Дело возбуждено по статье о некомпетентности в отношении полицейских после перестрелки в декабре на Рочдельской улице в Москве, в ходе которой два человека умерли и пару пострадали, сообщила в пятницу РИА Новости ассистент начальника ГСУ СК Российской Федерации по Москве Юлия Иванова.

В середине декабря 2015 года около одного из ресторанов, расположенного по улице Рочдельской в центре Москвы, между группой лиц из 10 человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с повреждениями разной стадии тяжести были довезены пятеро мужчин. Двое из них потом умерли.
Дело возбуждено в отношении 24-летнего оперуполномоченного отделения угрозыска отдела МВД РФ по Пресненскому району Москвы Ильдара Шакирова и 29-летнего участкового полномочного милиции отделения Пресненского района Рената Зиннатулина по показателям правонарушения, установленного статьей 293 УК РФ (некомпетентность).
«Находясь на месте события, полицейские допустили некомпетентность и должных мер для прерывания правонарушения не приняли», — произнесла Иванова.
В рамках дела дознаватели проводят обыски в ОМВД Российской Федерации по Пресненскому району Москвы, и вдобавок по месту жительства подозреваемых.

Утверждены режим и форма учета сведений о лицах, полномочных на осуществление нотариальных деяний

Минюст Российской Федерации установил порядок, которому нужно следовать при учете сведений о лицах, владеющих правом совершать нотариальные деяния в местных образованиях (поселениях либо местных районах), где отсутствует нотариус. Утверждена кроме того форма учета таких данных. Подобающий документ обретет юридическую силу 30 января этого года (приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 324).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению на это уполномочены главы локальных властей и чиновники локального самоуправления (ч. 4 ст. 1 Баз законодательства РФ о нотариате).

Соответственно ведомственному приказу, глава локальной власти может возложить обязательства по осуществлению нотариальных деяний на нескольких чиновников локального самоуправления. К ним, например, относятся помощники мэров, управляющие делами локальных властей, главы районов городов.

После того, как должность главы локальной власти будет замещена либо после принятия акта о наделении правом совершать нотариальные деяния официального лице, орган, в котором работают указанные лица, обязан на протяжении 10 рабочих суток отправить в территориальный орган Министерства Юстиции Российской Федерации ряд сведений. Среди которых:

• название поселения либо местного района, в котором отсутствует нотариус;
• адрес месторасположения власти поселения либо власти местного района;
• фамилия, имя, отчество (при присутствии) главы локальной власти;
• сведения об образовании главы локальной власти;
• реквизиты документа о наделении официального лице локального самоуправления правом совершать нотариальные деяния;
• период полномочий (при присутствии) официального лице локального самоуправления на осуществление нотариальных деяний и др.

Кроме того к данным сведениям нужно приложить 3 примера подписи главы локальной власти либо официального лице локального самоуправления.

Помимо этого, все сведения размещаются на интернет сайте территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации и обновляются не позднее пяти рабочих суток с момента получения информации об их изменении.

Смотрите дополнительно нужную информацию по теме доли в наследстве. Это возможно станет весьма полезно.

Меры ответственности организаций, занимающихся содержанием и эксплуатацией лифтов, и их работников желают усилить. Подобающий закон создан парламентарием Государственной думы Сергеем Мироновым сообща с Галиной Хованской. Об этом информирует пресс-служба депутата.

Предлагается дополнить УК РФ новой статьей, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства РФ в области содержания и эксплуатации лифтов и лифтового оборудования. Так, за исполнение в процессе содержания и эксплуатации лифтов и лифтового оборудования работ, не отвечающих притязаниям безопасности жизни либо здоровья людей, а равняется невыполнение нужных работ в области содержания и эксплуатации лифтов и лифтового оборудования могут включить штраф в сумме до 500 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет, или лишение свободы на период до трех лет.

Повышенные санкции (лишение свободы на период от 3 до 10 лет со пеней в сумме до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет либо без такового) предусмотрены за те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью или смерть человека. В случае если же такое правонарушение повлечет смерть двух либо свыше лиц, предполагается лишать виновных свободы на период 10-15 лет.

"Как показывает опыт, в частности последние несчастные случаи, за содержание лифтов, по сути, никто не отвечает. Тогда как с учетом изношенности лифтового оборудования во многих зданиях безопасность и жизнь людей подвергаются важной опасности", – акцентирует Сергей Миронов.

Предвидится, что принятие предлагаемых правок разрешит повысить ответственность эксплуатирующих компаний и их работников за выполнение своих должностных обязанностей. В комплексе с другими мерами инициатива может содействовать обеспечению увеличения качества содержания и эксплуатации лифтового оборудования в интересах соблюдения безопасности жизни и здоровья людей.

На текущий момент закон направлен в ВС РФ и Российское правительство для получения отзыва.

Ответственность за нарушение притязаний бюджетного законодательства могут усилить

Созданы мероприятия по упрочнению бюджетной дисциплины и увеличению надзора за своевременным поступлением, целевым и действенным применением бюджетных средств. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Так, размер пени за невыполнение официальным лице в установленный период абсолютно законного предписания государственного либо местного органа денежного надзора (в частности Счетной палаты РФ) предлагается определить в сумме от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как сейчас размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за указанное деяние колеблется от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Наряду с этим альтернативное административному штрафу наказание в виде дисквалификации парламентарии ужесточать несобираются, – его период так же, как и прежде будет составлять от года до двух лет (ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ).
Законом предусмотрено кроме того увеличение минимального пени для чиновников с 20 тыс. до 100 тыс. рублей., большого – с 50 тыс. до 200 тыс. рублей. в отношении следующих нарушений административного законодательства:

• нецелевое применение бюджетных средств;
• невозврат или несвоевременный возврат бюджетного займа;
• нарушение запрета на размещение бюджетных средств (ст. 15.14, ч. 1-2 ст. 15.15, абз. 2 ст. 15.15.12 КоАП РФ).

Потребность введения подобающих изменений народные избранники растолковывают неэффективностью действующей системы пеней. В подтверждение своих слов они приводят статистику распознанных Счетной палатой РФ нарушений денежной дисциплины. Например, в 2015 году органы денежного надзора распознали нарушения при применении бюджетных средств практически на 400 млрд рублей. А к декабрю прошлого года инспекторы Счетной палаты РФ возбудили 296 административных дел согласно данным нарушениям В первую очередь года.


Посмотрите также хороший материал по теме римские юристы. Это возможно может быть небезынтересно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Мы уже неоднократно разъясняли правки в ГК РФ, вступившие ввиду с 1 сентября 2014 г. Но как стало известно, изменения, касающиеся оформления взаимоотношений с начальником хозяйственного общества, получили двусмысленное толкование. Поэтому мы изучим их сейчас детально.

Кто может распоряжаться АО либо ООО

Свыше чем за 15 лет деяния Законов об АО и ООО все уже усвоили, что управление обществом возможно организовать так:

• <либо> нанять простое физлицо на управляющего должность - директора, генерального директора, президента (потом - председатель совета директоров). При таких условиях заключали трудовой контракт. Для этого даже создана особая глава в ТК гл. 43 ТК Российской Федерации;
• <либо> пригласить управляющего-бизнесмена (управляющую организацию) на базе гражданско-правового договора подп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; п. 1 ст. 69 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ <2>.

Какой вариант предпочесть - постоянно решали сами участники общества.

Как оформить отношения с начальником-физлицом

В последние месяцы идет большое количество диалогов о том, что трудовые отношения с начальником свыше неосуществимы и исходя из этого те компании, где начальник - наемный сотрудник, а не управляющий, должны безотлагательно

Из-за неточностей в законе разорившимся гражданам России недоступны безналичные расчеты

Банки приостанавливают безналичные операции заказчиков, признанных банкротами. Они требуют у правительства пояснения относительно того, какие средства нужно списывать для выполнения замысла реорганизации долгов.
Граждане, пошедшие к судье для признания их банкротами промежь первых, вынуждены все финансовые операции проводить, самолично обращаясь в отделение банка. Все безналичные расчеты обслуживающие их кредитные учреждения .
Как растолковывают сами финансисты, в разделении закона о несостоятельности, касающемся банкротства физлиц, прописано, что при присутствии замысла реорганизации долгов сделки по отчуждению имущества на сумму свыше 50 тысяч рублей могут производиться в любом формате. Наряду с этим они должны быть согласованы с денежным управляющим банкрота. В случае если письменное согласование отсутствует, то банк вынудят возмещать незаконно израсходованные банкротом средства.
В это же время, в законе нет конкретизаций относительно указанного лимита в 50 тысяч рублей: это месячный лимит либо годовой, распространяется ли на снятие наличных, разрешено его расходовать на связанных либо несвязанных лиц. Учитывая, что за 3 месяца наладить систему отслеживания карточных затрат не удалось, несложнее блокировать безналичные операции, а расчеты реализовать лишь при личном заявлении заказчика, признанного банкротом, в отделение банка.
Соответственно закону, для составления замысла реструктуризации задолженности с момента заявления гражданина должно пройти как минимум несколько месяцев. Таким образом пока блокируется маленькое количество онлайн-расчетов. Но с всяким днем число заказчиков с утвержденным замыслом реорганизации будет расти, и финансистам придется их обслуживать в ручном режиме. Это добавочные временные и человеческие ресурсы, считают в Ассоциации местных банков. Компания требует от компетентных органов конкретизаций, как верно распределять средства, имеющиеся на счетах у банкротов, и какие из них следует переводить в адрес заимодавцев по замыслу реорганизации.
Напомним, закон о несостоятельности физических лиц получил с 1 октября 2015 года. Практически через 14 дней после вступления документа ввиду Пленум Верховного суда выпустил распоряжение, разъясняющее судьям правила осуществления операций, используемых в делах о несостоятельности граждан. Но все они касались поэтому деятельности судов и денежных управляющих, а не других лиц и компаний, кроме того участвующих в этом процессе.
Разумеется, что потребность сверх того проинформировать общество о том, как фактически проходит операция возвращения долгов, уже назрела. Нельзя исключать, что в этих разъяснениях появятся новые ограничения для граждан, и им не только откажут в безналичных расчетах, но и усилят надзор за затратами. Тогда, предрекают аналитики, от заключения замысла по реорганизации имущества должники перейдут к свыше твёрдому сценарию – распродаже имущества, а кое-какие россияне, быть может, и вовсе откажутся подавать обращение о банкротстве.


Изучите кроме того хороший материал в области юристи. Это может оказаться интересно.

Читайте кроме того интересный материал по вопросу информация о товаре на упаковке. Это может быть будет весьма интересно.

Глава СКР Александр Бастрыкин полагает раскрытым убиение оппозиционного политика Бориса Немцова, совершенное в ночь на 28 февраля 2015 года на Громадном Москворецком мосту, передает "Интерфакс". Раньше расследование заявило о окончании расследования уголовного дела, назвав имена клиентов и организатора правонарушения.
"В 2015 году было раскрыто убиение Бориса Немцова", – сообщил Бастрыкин, перечисляя основные достижения учреждения в интервью "Российской газете", которое будет выпущено завтра.
Напомним, в рамках этого дела были взяты под стражу пятеро подозреваемых. По мнению следователей, клиентом и организатором убиения Немцова является Руслан Мухудинов, которого СМИ раньше именовали столичным шофёром офицера батальона "Север" Руслана Геремеева. С ноября он заявлен в интернациональный розыск и заочно взят под стражу согластно судебному вердикту. Дело в отношении него будет вычленено в обособленное производство. Предполагаемый мотив убийцы не именуется.

Налоговое администрирование и налоговый надзор

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Рябовой Р.И. Основные направления налоговой политики на 2016 год и среднесрочную возможность 2017-2018 годов. Вебинар осуществлён организацией «Мое Дело».
Основные направления налоговой политики на 2016 год и среднесрочную возможность 2017-2018 годов на ближайшие 3 года заблаговременно утвердило Российское правительство. Этот документ не является нормативно юридическим актом, а представляет из себя необычный ориентир для составления будущих законов , изменяющих налоговое регулирование. Но, этот документ ответствен для бизнеса, поскольку он даёт предпочтительнее осознать как действующие, так и планируемые инструменты, используемые государственный служащими для регулирования налогообложения. Например, направлениями налоговой политики предусмотрено, сохранение налоговой нагрузки на ближайшие 3 года. Таким образом, Руководство выполняет свой запрет на повышение налоговой нагрузки для бизнеса.
Документ складывается из трех частей. В первой из них речь заходит о налоговой нагрузке в процентном отношении к ВВП. Этот показатель авторы документа сравнивают с аналогичными показателями иностранных государств. Во втором разделении государственные служащие поведали об мерах по борьбе с кризисом, а в третьем - о возможностях налогообложения.
Помимо этого, в документе имеется разделение, обобщающий уже принятые и вступившие ввиду правки в налоговом администрировании. Например, государственные служащие сделали вывод о том, что многие российские регионы недополучат налог на прибыль. Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, 18% из 20% налога на прибыль компаний поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации. Но в 2015 году было решено приостановить воздействие контрактов о создании новых консолидированных групп плательщиков налогов. Этот запрет скорее всего будет продлен на ближайшие годы.
В нефтяном секторе в 2015 году была повышена ставка на налога за добычу нужных ископаемых при одновременном понижении экспортных госпошлин. А налогообложении движимого имущества компаний от налогов высвободили имущество, купленное после 2014 года. Эту льготу Руководство обещает сохранить в следующих налоговых сроках. Но, потому, что данный налог поступает в местные бюджеты, из регионов поступают предложения аннулировать такую льготу для бизнеса (к примеру, из Вологодской области).

Меры по борьбе с кризисом

Внедряются налоговые льготы для новых производств. На фоне общего финансового кризиса государственные служащие включили возможность повышения расходов для производственных учреждений. Такая возможность достигнута повышения исходной стоимости амортизирующего имущества до 100 тысяч рублей. Подобающий закон уже принят и начал применяться 1 января


Посмотрите дополнительно полезную статью на тему юрист города. Это вероятно может оказаться познавательно.

Российское правительство текло негативный отзыв на закон сенаторов Андрея Клишаса и Вадима Тюльпанова и экс-сенатора, сейчас статс-секретаря Федеральной палаты юристов Константина Добрынина, разрешающий подследственным и юристам получать копии дела, пишут "Ведомости".
Проект правок в УПК был введён в государственную думу в сентябре прошлого года. Его авторы ссылались на то, что подозреваемому либо обвиняемому, и юристу дается право на ознакомление с рядом процессуальных документов и возможность сделать выписки из них. Потому, что эти деяния не преступают принципа тайны подготовительного расследования, то и нет оснований для запрета на изготавливание их копий, утверждали парламентарии. Но фактически дознаватель либо дознаватель имеет абсолютное легальное право отказать сделать ксерокопию документа.
Законом предлагалось обязать чиновников органов подготовительного расследования не чинить препятствий для стороны защиты получать на любой стадии уголовного процесса копии процессуальных документов для обеспечение принципа состязательности. В Кабмине не согласны с этой новеллой.
В проекте отзыва руководства отмечается, что право снимать копии у обвиняемого и без того имеется по УПК, и стадия дела, на которой это быть может, не упоминается. А бесконтрольное снятие копий, согласно точки зрения Белого дома, может преступить тайну расследования. Собеседник "Ведомостей" в комитете государственной думы по уголовному закону объявил, что "заключение руководства весьма неграмотное и шансы у проекта закона имеется".
С текстом проекта закона № 881677-6 "О введении изменений в статьи 46 и 47 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Главные новости дня: 19 января 2016 года

Уменьшение периодов государственной регистрации ИП и юрлиц, добавочная поддержка безработных, обязанность банков информировать о рисках валютных займов и другие занимательные новости.

Материалы дня

Изменился режим госрегистрации юрлиц и ИП. Пояснения ФНС
Начиная с 1 января 2016 года, налорги должны реализовать госрегистрацию новых Пбоюл и компаний на протяжении трех суток с момента получения обращения. Кроме того изменились притязания к документам при введении новых данных в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП.
Минтруд предлагает вычленить деньги на уменьшение безработицы в регионах
Учреждение приготовило проект распоряжения руководства, которое в случае одобрения, разрешит подхватить больших местных работодателей и граждан, которые уже были уволены с работы.

Серьёзные новости

Применение ИНН налоргами не преступает права граждан
Использование в налог учёте, отчетности и документах ФНС, направляемых плательщикам налогов, сведений об идентификационном номере плательщика налогов не преступает права человека и гражданина. В Минфине уверены в том, что ИНН не является информацией, которая входит в список персональных данных.
Министр финаннсов предлагает банкам давать предупреждение заказчиков о курсовых рисках при оформлении валютных займов

Материалы по тематике

Министр финаннсов предлагает банкам давать предупреждение заказчиков о курсовых рисках при оформлении валютных займов

Минфин предлагает обязать банковские компании, выдающие займы в зарубежной валюте, давать предупреждение будущих заемщиков о вероятном риске повышения сумм займов из-за увеличения курса валют. Нотариусы должны платить за сведения из Кадастра недвижимости
За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать такие затраты нотариусов обяжут их заказчиков.

Статьи

Торговля и общепит: новое и серьёзное в 2016 году
Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость
Взимание арбитражными судами затрат на уплату правовой помощи при разбирательстве дела в районном суде

Авторские колонки

А. Брызгалин: «Затраты на содержание помещений, используемых для обучения, предполагается принимать в расчет для целей налога на прибыль»
А. Брызгалин: «Для чего инициировать спор в условиях сформировавшейся практики судов?»
<

Посмотрите еще хороший материал по теме журнал юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет страны за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники

Период подачи декларации об зарубежном имуществе изменился. Поведать стране о зданиях, счетах и полезных бумагах, произведённых регистрацию в других странам, сейчас возможно до 30 июня 2016 года, включительно.
В конце 2015 года власть продлила воздействие закона от 08.06.2015 N 140-ФЗ об амнистии капиталов до конца июня 2016 года. Так, 30 июня – конечный период, когда возможно задекларировать свое зарубежное имущество, о котором российские налорги не знали, – счета, недвижимость, акции, участие в контролируемых зарубежных организациях.
В связи с правками Федеральная налоговая служба напомнила правила декларирования имущества, режим этой операции и гарантии для подателей заявления.
Должностные лица указывают, что целью необязательной регистрации в рамках амнистии капиталов является желание страны перевести в юридическое поле и гарантировать сохранность заграничного имущества своих граждан. Чтобы подателям заявления было по-максимуму комфортно легализовать недвижимость, акции и другие активы, им даются кое-какие гарантии:

• помещение поданной информации под режим налоговой и коммерческой тайны;
• освобождение от налоговой, административной и ответственности по уголовному законодательству за противозаконные деяния, связанные с покупкой (формированием) декларируемого имущества и капиталов;
• неоплачиваемая легализация всего имущества.

Напомним, что декларировать присутствие зарубежных активов и капиталов могут лишь физлица. Вдобавок, закон допускает, чтобы они были не только гражданами РФ, но и подданными иных стран, и лицами без подданства.
Подавать декларацию нужно в любой из территориальных налоргов самолично или через своего полномочного представителя, действующего на базе удостоверенной нотариусом доверенности. Наряду с этим сам документ должен быть бумажным. Декларацию, переданную почтовой службой или в электронном варианте, принимать не станут.
Форма декларации и детальный режим ее заполнения продемонстрированы в тексте закона об амнистии.
Напомним, кое-какие специалисты осуждали амнистию капиталов, действующую в этом варианте. На стадии дискуссии проекта закона, предполагавшего продолжение периода необязательного декларирования зарубежного имущества, они предлагали значительно дополнить и увеличить легализацию иностранных активов. И не смотря на то, что должностные лица признали, что граждане нехотя делятся информацией о своем заграничном имуществе, но ничего поменять не стали.

Курчатовский университет готов заплатить 25 миллионов рублей. за услуги юрисконсультов

Один из наибольших российских исследовательских центров при Руководстве РФ – НИЦ "Курчатовский университет" – расположил на интернет сайте государственных закупок данные о осуществлении открытого конкурса на оказание широкого спектра правовых услуг ценой 25 миллионов рублей.
Соответственно документам, сопровождающим покупку, от исполнителя требуется оказание консультационных и других правовых услуг в области гражданского, трудового, корпоративного, административного, патентного и авторского права РФ для потребностей университета.
Начальная цена договора – 25 миллионов рублей, из них 12 миллионов рублей. предполагается заплатить за консультации в области патентного и авторского права. Предусмотрено обеспечение выполнения заявки на сумму 1,25 миллионов рублей., которую должен будет ввести участник аукциона, и обеспечительный платёж для победителя аукциона – 7,5 миллионов рублей.
В обязательства победителя торгов войдет консультирование и приготовление заключений о соотношении документов университета закону РФ, компания осуществления совещаний советов руководителей и собраний держателей акций дочерних компаний, сотрудничество с органами по борьбе с монополизмом РФ и Роспатентом, юридическая поддержка сделок, обобщение итогов разбирательства требований, судебных и дел в абитражном суде, отстаивание правых за границей и другие услуги.
Главное притязание, которое представляет учебное заведение к участникам конкурса, – отсутствие информации о них либо их соучредителях в федеральном реестре непорядочных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Заявки на участие в конкурсе принимаются до 22 января 2016 года. Дата их разбирательства и оценки избрана на 25 января 2016 года.
ФГБУ "НИЦ "Курчатовский университет" (раньше Университет ядерной энергии (ИАЭ) имени И. В. Курчатова) – национальный исследовательский центр, основанный в 1943 году. Подчинен прямо Руководству РФ и не входит в состав Российской академии наук и отраслевых министерств. Сейчас в университете производятся фундаментальные и прикладные исследования ядерной энергетики, ядерной, химической и молекулярной физики, физической и неорганической химии, производственной безопасности, экологии, микроэлектроники и информатики.


Читайте кроме того полезную заметку в сфере ооо долгое время не сдавали отчеты%2FNalogovoe-pravo%2Forganizacziya-dolgoe-vremya-ne-sdaet-otchetnost-chto-grozit-organizaczii-i-ee-rukovodstvu.html. Это может быть станет небезынтересно.

Минюст Российской Федерации вынес на публичное обсуждение проект правительственного распоряжения¹, которым предполагается установить перечень госорганов, имеющих полномочие по проставке апостиля на подлежащих вывозу за пределы страны российских официальных документах.

Отметим, что штамп "апостиль" является нужным условием признания компетентными органами зарубежных стран официальных документов и отраженных в них правовых обстоятельств. Это предусмотрено ст. 3 Конвенции, отменяющей притязание о дипломатической либо консульской легализации зарубежных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.; потом – Конвенция). Под официальными документами понимаются документы одного страны (документы, исходящие от госоргана либо официального лице, нотариальные акты, визы и т. д.), которые предполагается потребить на территории иных стран. Наряду с этим всякая страна-участница Конвенции обязана самостоятельно определить список органов, которым она представит полномочие по проставке апостиля, и предупредить об этом МИД Нидерландов. Российская Федерация утвердила указанную Конвенцию 31 мая 1992 года (к слову, всего в Конвенции участвует 61 государство – США, Китай, Германия, Франция, Швеция, Швейцария, Бельгия, Австралия, Аргентина и другие), но действующим русским законом не установлен таковой список компетентных органов.

Наряду с этим практически сейчас апостиль на выданных компаниям и гражданам документах выполняется по их обращению федеральными органами исполнительной власти (МВД Российской Федерации, Генпрокуратурой РФ, Минобороны Российской Федерации и т. д.), и местными органами госвласти. Размер госпошлины за проставление апостиля образовывает 2,5 тыс. рублей. за один документ (подп. 48 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Чтобы установить сумму государственной госпошлины, которую нужно уплатить при подаче обращения в суд или при заявлении за другими де-юре значимыми деяниями, попользуйтесь нашим электронным вычислителем.

Минюст Российской Федерации собирается закрепить за всяким учреждением полномочия по проставке апостиля на конкретных документах. Так, на МВД Российской Федерации могут быть возложены подобающие функции относительно выданных им справок о присутствии (отсутствии) судимости либо обстоятельства уголовного следствия или о его завершении, архивных документов и справок о реабилитации. А местным органам, реализующим переданные им полномочия Российской Федерации в сфере образования, могут поручить проставлять апостиль на документах об образовании либо о квалификации, и на документах об ученых стадиях и ученых званиях.

Предполагается, что созданный Минюстом Российской Федерации документ обретет юридическую силу в один момент с законом, регулирующим проставление апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации, – 27 мая 2016 года (закон от 28 ноября 2015 г. № 330-ФЗ).

Публичное обсуждение проекта правительственного распоряжения завершится 26 января 2016 года.

ФНС Российской Федерации разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых оплат, получаемых физическим лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22561@ "О налоге на доходы физических лиц"). Речь заходит о таких суммах как:

• проценты за пользование чужими финансовыми средствами;
• неустойка и штраф, уплаченные за несоблюдение исполнителем необязательного режима удовлетворения притязаний покупателя;
• компенсирование судебных затрат.

Так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, проценты, полученные за пользование чужими финансовыми средствами, являются доходом плательщика налогов и должны облагаться НДФЛ. Отметим, что такие проценты физическое лицо получает в случае нарушения финансового обязанности. К примеру, при незаконном удержании финансовых средств либо увиливании от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Эксперты ФНС Российской Федерации уверены в том, что суммы процентов – это компенсирование плательщику налогов потерянной выгоды. Так как их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его происхождения подлежал бы обложению НДФЛ.

Включить в базу для обложения налогами по НДФЛ физическому лицу кроме того следует штраф либо неустойку, полученные в связи с нарушением прав покупателя. Так как такие оплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК Российской Федерации, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.).

В случае получения возмещения судебных затрат вопрос налогообложения НДФЛ будет разрешаться исходя из даты, когда они были присуждены физическому лицу. Дело в том, что с 23 ноября 2015 года начали применяться изменения в ст. 217 НК РФ (закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"). Вследствие этого, сейчас компенсирование физическому лицу согластно судебному вердикту судебных затрат, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ).

В случае если похожие оплаты присуждены плательщику налогов ранее 23 ноября 2015 года, то ФНС Российской Федерации призывает руководиться пояснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные затраты, возмещаемые юрлицом либо Пбоюл , считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. В случае если же компенсирует затраты иное физическое лицо, то налогооблагаемого дохода не появляется.

Для унификации электронного документооборота между плательщиками налогов и налоргами утвержден формат документа о передаче итогов работ (об выполнении услуг) в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № ММВ-7-10/552@). Формат обрисовывает притязания к XML файлам передачи по телекоммуникационным каналам связи первичного документа в электронной форме, оформляющего приемку-передачу итогов исполненных работ (оказанных услуг).

Отметим, что первичные учетные документы в электронной форме с электронной подписью могут удостоверять доходы и затраты, обстоятельства принятия ценностей на учет для целей налогообложения в случаях, в случае если согласно законодательству они будут считаться равнозначными документам на бумажном носителе с собственноручной подписью. Налоговое регулирование не содержит притязания фиксировать используемые форматы электронных первичных учетных документов в учетной политике для целей налогообложения.

Но в случае если документ в электронной форме составлен не по формату, установленному ФНС Российской Федерации, то в случае истребования в рамках налоговых ревизий он представляется в налорг на бумажном носителе в виде заверенной плательщиком налогов копии с отметкой о визировании документа электронной подписью.

Изучите также полезный материал в сфере возмещение ндфл при покупке жилья. Это возможно станет весьма интересно.

За пару суток нового года КоАП РФ успел уже два раза поменять редакцию. С 1 января 2016 года начали применяться правки об ответственности за нарушения режима потребления энергетических ресурсов и ответственности за нарушение валютного законодательства, и о возможности уплаты штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50%. С 5 января 2015 года начинают применяться правки об ответственности организаторов торгов.
1 января 2016 года начал применяться закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с упрочнением платежной дисциплины покупателей энергетических ресурсов", который занёс правки в ряд статей Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Все правки связаны с вводом ответственности согласно административному законодательству за нарушения, связанные с потреблением энергетических ресурсов.
Так, в статью 4.5 КоАП РФ "Давность привлечения к ответственности согласно административному законодательству" добавлена норма о том, что "распоряжение по делу об нарушении административного законодательства не может быть вынесено по окончании двух месяцев (по делу об нарушении административного законодательства, пересматриваемому судьей, - по окончании трех месяцев) с момента осуществления нарушения административного законодательства" в частности за нарушения, связанные с теплоснабжением, сферой водоснабжения и водоотведения и газоснабжения. В статье 7.19 КоАП РФ установлено, что самовольное подключение к электросетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, и самовольное применение электрической, тепловой энергии карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, а на юрлиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
В статью 9.22 КоАП РФ добавлен новый фрагмент, определяющий ответственность покупателя электроэнергии за нарушение:

Включённого в отношении него полного либо частичного ограничения режима потребления электроэнергии при сохранении условий, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение покупателем электроэнергии притязания о независимом лимитировании режима потребления электроэнергии, предоставленного ему согласно с предусмотренным законом об электроэнергетике порядком полного и (либо) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

За такое деяние установлен штраф в сумме от 10 тысяч до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на период от 2 до 3 лет в отношении чиновников и штраф от 100 тысяч рублей до 200 тысяч рублей в отношении юрлиц. Этой же статье предусмотрена ответственность сетевых организаций за невыполнение деяний по вводу ограничения либо возобновлению режима потребления

Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства

За пару суток нового года КоАП РФ успел уже два раза поменять редакцию. С 1 января 2016 года начали применяться правки об ответственности за нарушения режима потребления энергетических ресурсов и ответственности за нарушение валютного законодательства, и о возможности уплаты штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50%. С 5 января 2015 года начинают применяться правки об ответственности организаторов торгов.
1 января 2016 года начал применяться закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с упрочнением платежной дисциплины покупателей энергетических ресурсов", который занёс правки в ряд статей Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Все правки связаны с вводом ответственности согласно административному законодательству за нарушения, связанные с потреблением энергетических ресурсов.
Так, в статью 4.5 КоАП РФ "Давность привлечения к ответственности согласно административному законодательству" добавлена норма о том, что "распоряжение по делу об нарушении административного законодательства не может быть вынесено по окончании двух месяцев (по делу об нарушении административного законодательства, пересматриваемому судьей, - по окончании трех месяцев) с момента осуществления нарушения административного законодательства" в частности за нарушения, связанные с теплоснабжением, сферой водоснабжения и водоотведения и газоснабжения. В статье 7.19 КоАП РФ установлено, что самовольное подключение к электросетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, и самовольное применение электрической, тепловой энергии карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, а на юрлиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
В статью 9.22 КоАП РФ добавлен новый фрагмент, определяющий ответственность покупателя электроэнергии за нарушение:

Включённого в отношении него полного либо частичного ограничения режима потребления электроэнергии при сохранении условий, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение покупателем электроэнергии притязания о независимом лимитировании режима потребления электроэнергии, предоставленного ему согласно с предусмотренным законом об электроэнергетике порядком полного и (либо) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

За такое деяние установлен штраф в сумме от 10 тысяч до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на период от 2 до 3 лет в отношении чиновников и штраф от 100 тысяч рублей до 200 тысяч рублей в отношении юрлиц. Этой же статье предусмотрена ответственность сетевых организаций за невыполнение деяний по вводу ограничения либо возобновлению режима потребления


Читайте кроме того интересную заметку в сфере студент юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

При прощении долга по каких-то контракту обе стороны в большинстве случаев преследуют далеко идущие цели, к примеру благополучное партнерство по иным контрактам. Но в налоговом замысле прощение долга, в большинстве случаев, невыгодно для обеих сторон.
Примечание. О налоговых следствиях при прощении долга между русскими компаниями в разных обстановках смотрите: ГК, 2014, N 20, с. 24
А вдруг долг российской компании прощает ее зарубежный партнер, который не состоит на учете в налоговых органах РФ, то тут имеется свои особенности. Рассмотрим обстановку, сложившуюся у нашего подписчика. Между российской и зарубежной организациями был заключен контракт об оказании маркетинговых услуг. За эти услуги русский (потом - наша) компания должна была уплатить чужестранцу поощрение частями в конкретные периоды. Потому, что местом реализации этих услуг является территория РФ подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, то наша компания при их приобретении выступает в роли налогового агента по НДС пп. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Исходя из этого при оплате чужестранцу частей поощрения она удерживала НДС и перечисляла его в бюджет пп. 1, 2 ст. 161 п. 4 ст. 173 п. 4 ст. 174 НК.
Затем зарубежная организация заключила с нашей компанией соглашение, по которому забыла обиду остаток долга по поощрению. И у нашей компании появился вопрос: как сейчас быть с выполнением обязанностей НДС-агента? Ответ на него мы получили от работника ФНС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Думинская Ольга Сергеевна

Советник госслужбы Российской Федерации 2 класса

 

В случае если зарубежная организация прощает часть задолженности российской компании, то получается, что часть услуг передана этой организацией бесплатно. Потому, что русский компания после прощения долга больше не будет перечислять деньги зарубежной организации, то у нее не появляется обязанностей налогового агента по НДС. Так как на базе норм гл. 21 НК РФ налоговый агент исчисляет за зарубежную организацию НДС лишь на дату оплаты дохода: либо в момент подготовительной уплаты (полной либо частичной) товаров (работ, услуг), либо в момент уплаты принятых на учет товаров (работ, услуг). Такую позицию ФНС озвучила в 2009 г. Письмо ФНС от 12.08.2009 N ШС-22-3/634@
Помимо этого, ВАС РФ кроме того показывал, что налоговый агент должен перечислить в бюджет сумму налога, удержанную в соответствии с правилами из финансовых средств, выплачиваемых плательщику налогов. Исходя из этого наказать налогового агента за неудержание налога по ст. 123 НК РФ возможно лишь в том случае, когда он имел возможность удержать и перечислить сумму налога п. 21 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 п. 10 Постановления Пленума ВС N 41, ВАС N 9 от 11.06.99.
Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется

 

Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется".

* * *

Нашей компании необходимо только включить сумму забытого обиду долга во внереализационные доходы. Так как часть услуг получена бесплатно <6>.

---

В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N05, 2015

Шаронова Е.А.

Приготовлены новые советы по рациональным нормам потребления продуктов

Минздрав Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным притязаниям здорового питания. Они разрешают осознать, какое количество тех либо других продуктов обязан потреблять человек для сбалансированного питания и здорового образа жизни.

Кое-какие нормативы могут быть незначительно повышены если сравнивать с действующими (приказ Минздрав Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 593н). Так, согласно точки зрения министерства, здоровый человек обязан потреблять 76 кг мяса и мясопродуктов в год (в частности говядину, свинину, баранину и птицу), что образовывает в районе 200 г в день – в то время как сейчас рекомендовано использовать 70-75 кг этих продуктов в год (дневная норма осталась приблизительно той же). А, к примеру, показатели потребления растительного масла, наоборот, предложено сократить – с 10-12 кг до семи килограмм в год (5-7 чайных ложек и практически 4 чайные ложки в день соответственно).
Помимо этого, для поддержания активности и самой хорошей физической формы учреждение рекомендует использовать в год:

• 90 кг картофеля (250 г в день);
• 140 кг овощей (практически 400 г в день);
• 100 кг фруктов (270 г в день);
• 40 кг рыбы (110 г в день);
• 340 кг молока и молочных продуктов (свыше 900 г в день);
• 24 кг сахара (8 чайных ложек в день) и т. д.

Достижение и поддержание физической и экономической досягаемости для всякого гражданина продуктов в объемах и ассортименте, которые отвечают этим нормам, являются одной из задач обеспечения продуктовой безопасности (п. 3 Теории продуктовой безопасности РФ).


Почитайте еще хорошую статью на тему юрист онлайн без регистрации. Это вероятно будет весьма интересно.

Верховный суд РФ растолковал, по какой причине подхватил увольнение дагестанского судьи Арсена Гаджимагомедова, которого лишили полномочий за неправда в анкете четыре с лишним года назад. ВС дал согласие, что, утаивая присутствие судимых родственников, не смотря на то, что и снаружи благовидно растолкованное, судья сознательно утаил данные, которые имели возможность оказать влияние на его избрание. И срок давности тут не работает.
В январе 2007 года Арсен Гаджимагомедов занял пост судьи Кумторкалинского райсуд Республики Дагестан, в августе 2010-го его переназначили на нелимитированный период, а в 2014-м его карьера оборвалась. В приемную главы Российской Федерации в Махачкале поступило заявление супруги одного из родственников судьи. Она писала, что при избрании на пост Гаджимагомедов утаил сведения о судимости двух родных братьев и отца своей супруги, отметив в анкете лишь тех родных, которые неприятностей с законом не имеют.
Президентские должностные лица переадресовали бумагу в Верховный суд Дагестана, а оттуда в локальную ККС поступило представление с притязанием лишить Гаджимагомедова полномочий. 31 октября 2014 года комиссия так и поступила. Дисциплинарного проступка в деяниях судьи она не усмотрела, но сочла, что имеется нарушение п. 7.1 ст. 6 закона о статусе судей. Эта норма устанавливает, что в случае обнаружения обстоятельства избрания судьей лица, который в то время не отвечал притязаниям п. 1 ст. 4 того же закона, ККС пересматривает вопрос о завершении его полномочий. Притязания же эти таковы: высшее правовое образование, отсутствие судимости, зарубежного подданства либо вида на жительство за границей, дееспособность и подобающее здоровье.
Гаджимагомедов оспорил решение ККС в Верховном суде РФ. Он и его представитель Камилла Алиева обосновывали судье Алле Назаровой, что выгнать с работы судью по основаниям, указанным в решении комиссии, никак запрещено. В случае если полагать произошедшее проступком, то уже истек двухгодичный период с момента осуществления (п. 6 ст. 12.1 закона о статусе судей), а установленным законодательством требованиям о статусе судей податель заявления отвечает. Что касается умолчания о судимости брата, то, со слов, Гаджимагомедова, ему об этом было небеизвестно, но он привел эту данные в анкете, поскольку семья с ним не общается и родным не полагает. А информация еще о нескольких родственниках, имевших неприятности с законом, не была приведена, поскольку они скончались. В это же время промежь вмененных им правонарушений имеется мздоимство и компания занятий проституцией, а периоды наказаний – от условных до восьми лет тюрьмы .
В то время как Назарова 15 января 2015 года после полуторачасовых размышлений в зале для совещаний огласила свое решение (детальнее>>), то Гаджимагомедов и Алиева не утаивали своего удивления. Судья ВС отказала в удовлетворении претензии и поменяла основания для завершения полномочий судьи. Сейчас он считался выгнанным с работы по подп. 13. п. 1 ст. 14 закона о статусе судей – за осуществление дисциплинарного проступка.
В решении, опубликованном несколько дней назад, Назарова растолковала, по какой причине она приняла такое решение. Она свидетельствовала, что ККС правильно определила и оценила все условия дела: Гаджимагомедов не имел возможности сам определять, является ли тот либо другой его брат родным родственником либо нет, и был должен занести в анкету сведения о нем. В случае если судья полагал нужным, то он имел возможность привести и данные о сложившихся неприязненных отношениях, добавила Назарова, а он сознательно утаил данные, которые имели возможность оказать влияние на его избрание. И эти его деяния содержат все показатели дисциплинарного проступка, сделала вывод судья ВС, а потому нужно отметить в качестве основания для завершения полномочий другую статью закона о статусе судей.
Но отмену решения ККС это не влечет, продолжила свою логику Назарова, "потому, что при присутствии в деяниях Гаджимагомедова дисциплинарного проступка у комиссии имелись основания для завершения его полномочий". Что касается периода наложения санкций и мер ответственности, то Назарова не дала согласие с подходом Гаджимагомедова и Алиевой, по которому деяние считается оконченным с момента представления сведений. Умышленно исказив анкету, Гаджимагомедов приобрел статус и продолжал утаивать данные вплоть до осуществления ревизии заявления в президентскую приемную, а потому проступок является продолжающимся, следует из решения ВС.
Оставшийся без мантии судья подал на него апелляцию .

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 23 марта 2015 года № 151 "О награждении государственными призами РФ", которым, например, подчёркнуты заслуги ряда представителей правового сообщества. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
За заслуги в упрочнении законности, защите прав и интересов граждан, долгую честную работу президент наградил:

орденом Почета

Семенова Сергея Николаевича – председателя Амурского облсуда;

медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии

Жукова Александра Ниловича – председателя Куйбышевского райсуд Петербурга;

Маклакова Дмитрия Анатольевича – начальника Управления ФССП по Тамбовской области – главного судебного пристава Тамбовской области;

Метелина Владимира Георгиевича – государственного советника юстиции 2-го класса, Чувашская Республика;

Михалеву Наталию Владимировну – помощника начальника управления – начотдела Управления систематизации законодательства и экспресс анализа практики судов Верховного суда РФ.

Почетное звание "Заслуженный адвокат РФ" присвоено:

Гуцан Наталье Федоровне – главе Уставного суда Петербурга.

За интенсивную законотворческую деятельность и долгую честную работу награждены:

орденом Почета

Заварзин Виктор Михайлович – первый помощник председателя Комитета Госдумы по обороне;

медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I стадии

Холод Иван Григорьевич – глава Нормативного собрания Новосибирской области;

медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии

Чертищев Владимир Сергеевич – помощник председателя комитета Тюменской облсовета по аграрным вопросам и земельным отношениям;

Ямкин Сергей Миронович – помощник председателя Нормативного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа.

Кабмин взял под надзор вопросы оповещения населения о итогах деятельности федеральных учреждений. Министерства и службы вынудят представить отчётность о информационном сопровождении своей деятельности и проконтролируют, действенно ли расходовались средства по этому направлению.
Руководство утвердило замысел информационной работы министерств и федслужб. В начале следующего года федеральные учреждения должны будут отчитаться о осуществлённой работе, расходах на ее осуществление и замыслах на 2016 год.
В первых числах Декабря министр по делам открытого руководства Михаил Абызов сказал, что на информационное сопровождение своей работы 35 федеральных учреждений, которые отчитались за свою работу, израсходовали в районе 6,5 млрд рублей. Но, по оценке аналитиков, настоящая общая сумма расходов образовывает 14 млрд. рублей. Практически, это средства израсходованные на оповещение населения о потребности представления сведений, сдаче отчетности, подаче обращений и т.п, и на информационное представление итогов работ, проделанных государственными органами.
Вследствие этого, Руководство утвердило замысел деяний учреждений, нацеленный на уточнение сумм и расчета бюджета информационного сопровождения в 2016 году. Федеральные учреждения должны продемонстрировать отчётность о израсходовании средств на эти цели не позднее 10 февраля. Одновременно с этим, они должны продемонстрировать замысел будущих работ и расходов по методологии, созданной Экспертным советом при Руководстве.
Наряду с этим до 29 января 2016 года по поручению Министерства финансов совет экспертов, сообща с Аналитическим центром ВЦИОМ, должны будут проконтролировать результативность информационной работы учреждений методом опроса населения.
Осуществление аналогичного социологического опроса должно продемонстрировать, какие учреждения «пиарят» свою деятельность, что из этого запомнилось гражданам, и проводят ли федеральные органы совсем эту работу. К тому же, Руководство намерено таким методом проконтролировать, стоили ли совсем эти информационные работы израсходованных средств.

ВС РФ обязал суды принимать иски, в коих не отмечена правильная сумма вреда

Суд не в состоянии отказать в принятии обращения гражданину, который по тем либо другим причинам не сумел немедленно определить правильный размер нанесенного ему вреда либо подал таковой иск в отношении госорганов. Об этом отмечается в принятом сейчас Пленумом Верховного суда РФ распоряжении о вопросах употребления некоторых положений разделения I первой части ГК РФ РФ.
"При разбирательстве таких споров нужно иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только практически понесенные затраты, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для воссоздания преступленного права", – уточняется в документе. Те же правила Верховный суд рекомендует использовать и при компенсировании потерянной выгоды, потому, что ее расчет, "в большинстве случаев, является приблизительным и носит вероятностный характер". Наряду с этим подателей заявления требуют определять размер расходов с толковой стадией верности.
Настоящим вредом признается и уменьшение стоимости имущества, даже если оно может прямо проявиться только при отчуждении этого имущества в грядущем. Как пример такого случая в распоряжении отмечается об уменьшении товарной стоимости транспорта после ДТП. Тут кое-какие пояснения занёс судья ВС РФ Сергей Романовский. Согласно его точке зрения, серьёзным конкретизацией является то, что, к примеру, при ремонте попавшей в аварию автомашины, в сумму вреда будет включена полная цена новых материалов – деталей, которые приобретены для замены выбывших из строя, не обращая внимания на то, что они могут стоить дороже "старых". "Но в случае если ответчик подтвердит, что возможно было применить свыше экономичный метод ремонта, то суд может снизить размер компенсации", – уточнил Романовский.
Подателям заявления, которым вред нанесен деяниями либо бездействием государственных органов, муниципальных органов власти либо чиновников разрешили представлять такие иски прямо к госоргану, что до недавнишнего времени было спорным моментом. При таких обстоятельствах суд завлекает в качестве ответчика по делу подобающее публично-юридическое образование и в один момент определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе, отмечается в проекте. Вред, причиненный физическому либо правовому лицу законными деяниями госорганов, кроме того подлежит компенсации.


Смотрите также нужный материал на тему кто может получить копию устава ооо. Это вероятно может оказаться познавательно.

Закон «о праве на забвение» начинает применяться в Российской Федерации, документ обязывает поисковые машины удалять ссылки с недостоверной информацией по обращению обитателей страны, согласно данным РИА Новости.

Соответственно документу, гражданин сумеет "настойчиво попросить" от поисковика удаления ссылок на данные о себе, которую он полагает недостоверной, неактуальной либо распространяемой с нарушением законодательства. Но эта норма не будет распространяться на данные о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и сведения о осуществлении правонарушений, по которым не снята либо не погашена судимость.
Закон предоставляет поисковикам право запрашивать документы, подтверждающие личность человека, написавшего обращение об удаление ссылок. Период разбирательства обращений пользователей поисковыми машинами будет составлять десять рабочих суток.
В последних числах Декабря Государственной дума утвердила пени для поисковых машин за нарушение этого закона. За 1-е невыполнение притязаний об удалении информации будет налагаться штраф в 30-50 тысяч рублей на физлиц, а на юрлиц — 80-100 тысяч рублей. Повторное нарушение повлечет штрафы для физлиц в 300-500 тысяч рублей, а для юрлиц — от 800 тысяч рублей до 1 млн. рублей.
Практически единогласно
Закон о «праве на забвение» приняли в весьма сжатые периоды: он был введён в государственную думу в последних числах Мая, а уже в первых числах Июля принят в третьем чтении. Совет Федерации одобрил его 8 июля фактически единогласно.
Воздержался только один из сенаторов — заместитель главы комитета по конституционному закону Константин Добрынин, сообщивший, что «похожие, без сомнений, серьёзные проекты законов нуждаются в свыше степенном принятии и свыше важном дискуссии с гражданским обществом и специалистами».
Согласно точки зрения сенатора, закон не охраняет «вполне преступленные» права граждан и не является действенным механизмом воссоздания этих прав, потому, что пробует регулировать и устранить расследование, а не причину. В этом заложен его недостаток, произнёс Добрынин. Исходя из этого, он утвержает, что закон требует корректировок.
Закон первично встретил резкую критику представителей интернет-отрасли, которые в короткие сроки приготовили правки к нему. Часть из них была принята, но главное предложение — не возлагать на поисковые машины функции государственных и судебных органов по оценке легальности обращений на удаление информации — не было подхвачено парламентариями.
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров убеждён, что закон не повлечет драматических следствий для поисковых машин, и они справятся с его выполнением. «Я не знаю какого-то примера, где правоприменение таких законов приводило бы к важным драматическим следствиям

Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, межгосударственным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.



Почитайте еще хорошую заметку на тему закон. Это вероятно может оказаться интересно.