Верховный суд РФ растолковал, по какой причине подхватил увольнение дагестанского судьи Арсена Гаджимагомедова, которого лишили полномочий за неправда в анкете четыре с лишним года назад. ВС дал согласие, что, утаивая присутствие судимых родственников, не смотря на то, что и снаружи благовидно растолкованное, судья сознательно утаил данные, которые имели возможность оказать влияние на его избрание. И срок давности тут не работает.
В январе 2007 года Арсен Гаджимагомедов занял пост судьи Кумторкалинского райсуд Республики Дагестан, в августе 2010-го его переназначили на нелимитированный период, а в 2014-м его карьера оборвалась. В приемную главы Российской Федерации в Махачкале поступило заявление супруги одного из родственников судьи. Она писала, что при избрании на пост Гаджимагомедов утаил сведения о судимости двух родных братьев и отца своей супруги, отметив в анкете лишь тех родных, которые неприятностей с законом не имеют.
Президентские должностные лица переадресовали бумагу в Верховный суд Дагестана, а оттуда в локальную ККС поступило представление с притязанием лишить Гаджимагомедова полномочий. 31 октября 2014 года комиссия так и поступила. Дисциплинарного проступка в деяниях судьи она не усмотрела, но сочла, что имеется нарушение п. 7.1 ст. 6 закона о статусе судей. Эта норма устанавливает, что в случае обнаружения обстоятельства избрания судьей лица, который в то время не отвечал притязаниям п. 1 ст. 4 того же закона, ККС пересматривает вопрос о завершении его полномочий. Притязания же эти таковы: высшее правовое образование, отсутствие судимости, зарубежного подданства либо вида на жительство за границей, дееспособность и подобающее здоровье.
Гаджимагомедов оспорил решение ККС в Верховном суде РФ. Он и его представитель Камилла Алиева обосновывали судье Алле Назаровой, что выгнать с работы судью по основаниям, указанным в решении комиссии, никак запрещено. В случае если полагать произошедшее проступком, то уже истек двухгодичный период с момента осуществления (п. 6 ст. 12.1 закона о статусе судей), а установленным законодательством требованиям о статусе судей податель заявления отвечает. Что касается умолчания о судимости брата, то, со слов, Гаджимагомедова, ему об этом было небеизвестно, но он привел эту данные в анкете, поскольку семья с ним не общается и родным не полагает. А информация еще о нескольких родственниках, имевших неприятности с законом, не была приведена, поскольку они скончались. В это же время промежь вмененных им правонарушений имеется мздоимство и компания занятий проституцией, а периоды наказаний – от условных до восьми лет тюрьмы .
В то время как Назарова 15 января 2015 года после полуторачасовых размышлений в зале для совещаний огласила свое решение (детальнее>>), то Гаджимагомедов и Алиева не утаивали своего удивления. Судья ВС отказала в удовлетворении претензии и поменяла основания для завершения полномочий судьи. Сейчас он считался выгнанным с работы по подп. 13. п. 1 ст. 14 закона о статусе судей – за осуществление дисциплинарного проступка.
В решении, опубликованном несколько дней назад, Назарова растолковала, по какой причине она приняла такое решение. Она свидетельствовала, что ККС правильно определила и оценила все условия дела: Гаджимагомедов не имел возможности сам определять, является ли тот либо другой его брат родным родственником либо нет, и был должен занести в анкету сведения о нем. В случае если судья полагал нужным, то он имел возможность привести и данные о сложившихся неприязненных отношениях, добавила Назарова, а он сознательно утаил данные, которые имели возможность оказать влияние на его избрание. И эти его деяния содержат все показатели дисциплинарного проступка, сделала вывод судья ВС, а потому нужно отметить в качестве основания для завершения полномочий другую статью закона о статусе судей.
Но отмену решения ККС это не влечет, продолжила свою логику Назарова, "потому, что при присутствии в деяниях Гаджимагомедова дисциплинарного проступка у комиссии имелись основания для завершения его полномочий". Что касается периода наложения санкций и мер ответственности, то Назарова не дала согласие с подходом Гаджимагомедова и Алиевой, по которому деяние считается оконченным с момента представления сведений. Умышленно исказив анкету, Гаджимагомедов приобрел статус и продолжал утаивать данные вплоть до осуществления ревизии заявления в президентскую приемную, а потому проступок является продолжающимся, следует из решения ВС.
Оставшийся без мантии судья подал на него апелляцию .