Суд продлил арест главе хабаровского заксобрания по делу о космодроме Восточный

Басманный суд Москвы продлил до 30 октября период официального ареста главы нормативной думы Хабаровского края Виктора Чудова, обвиняемого по делу о растрате при выстраивании космодрома Восточный, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Судья Валентина Левашова отклонила требование защиты Чудова о смягчении меры пресечения, отметив, что на воле он сумеет укрыться от расследования, стереть с лица земли подтверждения либо иным методом помешать установлению истины по делу.
Согласно материалам уголовного дела, в 2006–2009 годах занимавший ранее пост начальника ФГУП «Дальспецстрой» Юрий Хризман, его сын Михаил, и вдобавок Чудов, действуя в составе организованной группы, украли в районе 106 миллионов рублей, принадлежавших этому учреждению. Согласно данным СК, один эпизод был распознан в рамках расследования уголовного дела по обстоятельству кражи при постройке «Восточного».
Космодром Восточный возводится недалеко от поселка Углегорск в Приамурье; первый пуск ракеты-носителя был запланирован на 2015 год, первый запуск пилотируемого космического корабля ─ на 2018 год. Строительные работы должны быть закончены 30 ноября 2015 года, не смотря на то, что строители неоднократно информировали об отставании от графика.

ФАС наказала МТС за рассылку СМС-рекламы скидок после отказа от ее получения

Новосибирское управление ФАС Российской Федерации наказало оператора сотовой связи МТС, реклама которого продолжала приходить на номер абонента даже после письменного отказа от нее, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС поступило обращение абонента МТС, который пожаловался на получение рекламного СМС-послания от оператора: "Для Вас скидка 400 рублей. в онлайн-мегамаркете Ozon.ru при заказе от 2000 рублей. Включите промо-код "…" на www.ozon.ru (трафик по тарифу) "…" Детальнее об акции: www.ozon.ru/mts. МТС".
Со слов подателя заявления, при заключении контракта с оператором он согласился с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, которые представляются неотъемлемым элементом документа. Но позднее клиент обратился в офис организации с обращением об отзыве согласования на обработку его персональных данных для рекламирования товаров и услуг методом отправки рекламных СМС-послания. Не обращая внимания на это, спустя семь дней на его телефон снова поступила СМС-реклама от МТС.
К тому же, соответственно рекламному закону, напоминает УФАС, распространение рекламы по сетям электросвязи, в частности при помощи применения телефонной подвижной радиотелефонной связи, разрешается только при условии подготовительного согласования абонента на ее получение.
УФАС признало ПАО "Мобильные ТелеСистемы" преступившим ч. 1 ст. 18 закона "О рекламе" и вынесло распоряжение о наложении на организацию штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в 100 000 рублей.

Пассажирка, которую шофер автобуса зажал дверью, отсудила 70-тысячную компенсацию

В Красноярском крае суд предписал транспортную организацию уплатить компенсацию в сумме 70 000 рублей. пассажирке, которую шофер автобуса зажал дверью и протащил пару метров по асфальту, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Октябрьский райсуд Красноярска обратилась локальная обитательница, которая летом 2014 года был травмирован при выходе из автобуса. Шофер, не убедившись в том, что все пассажиры оставили салон, зажал ее дверью и начал движение. Пожилую даму тащило по асфальту, пока шофер не прослушал крики.
Травму пенсионерки квалифицировали как легкий вред здоровью: она получила ушиб голеностопного сустава и кровоподтек голени с ограничением движений.
По обстоятельству ДТП было заведено дело об нарушении административного законодательства. Суд признал шофёра виноватым в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, и наложил штраф на его на 5000 рублей. Позднее пострадавшая "настойчиво попросила" стребовать с работодателя шофёра компенсацию морального ущерба.
Октябрьский районного суда постановил постановить удовлетворить исковое заявление частично и стребовать с транспортного учреждения ООО "Красноярсктрансстрой 2004" в адрес пассажирки 70 000 рублей.
Обе стороны обжаловали решение суда. Ответчик полагал безосновательно завышенной сумму стребованной компенсации, пострадавшая, напротив, требовала ее повысить. Но Красноярский краевой суд оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.

Тарифы на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края будут улажены страной

Правительство Россиийской Федерации издало распоряжение, включающее государственное регулирование цен на морские транспортировки между портами Крыма и Краснодарского края¹. Эта мера будет распространяться на паромные транспортировки пассажиров, багажа, средств передвижения (в частности двухколесных) и ЖД составов.

ФСТ Российской Федерации обязана будет определить определённые значения стоимостей и (либо) их предельный уровень. Предусмотрено, что эта работа обязана производиться дифференцированно с учетом характерных черт транспортировки всякого вида.
Помимо этого, госрегулированию подлежат и цены на добавочные услуги, оказываемые перевозчиками. Данное правило будет функционировать, лишь в случае если цена добавочных услуг не включена в цена транспортировки. К добавочным услугам отнесены нижеуказанные:

• виды услуг перехватывающих стоянок и накопительных площадок для транспорта;
• представление инфраструктуры морских портов (морские вокзалы, пассажирские терминалы, залы выжидания) для обслуживания пассажиров;
• представление подъемно-переходного моста (аппарели);
• подача и чистка ЖД вагонов на пути необщего пользования либо с них;
• представление ЖД маршрутов необщего пользования;
• маневровая работа локомотива на маршрутах необщего пользования;
• накатка и выкатка ЖД вагонов на морские суда либо с них.

Госрегулирование тарифов будет выполняться с 1 сентября 2015 года.

Определите, вправе ли работодатель уменьшить выплату затрат сотрудника на проезд к месту отпуска и обратно на личном транспорте, в случае если сотрудник отклонился от малейшего маршрута, из "Энциклопедии практики судов. Трудовой кодекс Российской Федерации" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Документ создан во выполнение особого закона, который предусматривает потребность госрегулирования цен на морские транспортировки между морскими портами Республики Крым, города федерального значения Севастополя и морскими портами Краснодарского края (закон от 20 апреля 2015 г. № 86-ФЗ). Автором проекта закона, на базе которого был принят этот закон, кроме того представлялся кабмин.
Представляя подобающий закон в государственной думе², помощник начальника Федслужбы по тарифам Тамара Стебунова выделила, что перед государственным регулированием стоит задача не увеличения тарифов, а установления таких тарифов, чтобы гражданам было одинаково выгодно ехать по любому из направлений. "Регулирование разрешит рационально распределить грузопотоки и пассажиропотоки, чтобы пассажиры, едущие отдыхать в Крым, не оказались на одних перехватывающих стоянках и на одних остановках с грузовым автомобильным транспортом и чтобы грузовики не находились на подъездах в хвосте ЖД составов", – добавила она.

Госслужащий, который не сумел заплатить 76-кратный штраф за взятку, послан в колонию на восемь лет

В Калининградской области суд поменял миллионный штраф на большой период заключения заммэра, который "настойчиво попросил" у организации-подрядчика "откат" в 10 % за помощь в согласовании актов приема ремонтных работ, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Коммунистический муниципальный суд 30 октября 2013 года признал виноватым помощника главы власти местного образования "Коммунистический муниципальный округ" Владимира Пихенько по п. "б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с шантажированием в большом размере).
Определено, что с августа по ноябрь 2010 года госслужащий нёс ответственность за вопросы ЖКХ, связанные с исполнением программы по осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств фонда содействия. Попользовавшись своими полномочиями, он внес предложение генеральному директору подрядной компании согласовать акты приемки исполненных по ремонтам работ в двух многоквартирных зданиях Советска, и справки о стоимости работ и понесенных расходах общей стоимостью в районе 2,5 миллионов рублей. За это госслужащий "настойчиво попросил" поощрение в 10 %.
При получении 250 000 рублей. через посредника Пихенько был задержан полицейскими.
Владимиру Пихенько было избрано наказание в виде административного штрафа в 76-кратном размере – 19 миллионов рублей. Он кроме того был лишен права находиться на посту в государственных и местных органах на 3 года.
После вступления приговора суда ввиду, как указывает прокурорская служба, бывший заместитель мэра "злостно уклонялся от выполнения наказания". Поэтому судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Суд поменял штраф на восемь лет тюрьме особо строгого режима содержания.



Прочтите еще хорошую заметку в сфере бесплатный юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Налоговый и бухучёт могут объединить

Это разрешит сократить нагрузку на бизнесменов, уверены московские государственные служащие.
Параллельное ведение бухгалтерского и налог учёта необходимо аннулировать. На таких правках в действующее налоговое регулирование настаивают власти столицы.
Письмо с предложением упростить налоговую и бухгалтерскую отчетность нацелил на имя заместитель министра финансов Сергея Шаталова начальник департамента экономической политики и продвижения Москвы Максим Решетников. Муниципальный государственный служащий указывает, что бизнесмены сейчас заполняют обе отчетности по различным правилам. Между налоговой и бухгалтерской отчетностью таких различий немедленно 60, но их изменение никоим образом не повлияет на бюджет. Но таковой переход на унифицированные стандарты подачи отчетности облегчит ведение бизнеса и сократит административную нагрузку на бизнесменов, уверяет Решетников. Помимо этого, он с сотрудниками предлагает Министерству финансов утвердить конкретные правила по вводу новых форм отчетности во внебюджетные фонды, чтобы плательщики страховых платежей успевали приготовить отчётности по обновленным притязаниям.
Предложение, созданное столичным руководством в рамках так именуемого стабилизиционого замысла (Распоряжение Московской мэрии от 10.02.2015 N 40-ПП «Об одобрении Замысла обеспечения устойчивого экономического развития и общественной стабильности Москвы в 2015 году»), уже подхватили в Налоговой работе. Со слов заместитель главы учреждения Даниила Егорова, таковой вопрос уже давно обсуждается, но пока нет единого мнения о том, как обязана смотреться система единого учета.
Одновременно с этим кое-какие специалисты уверены в том, что унификация налоговой и бухгалтерской отчетности недопустима. Так как, у всякой из этих систем свои цели: бухгалтерская отчетность отражает экономическое состояние бизнеса, а налоговая – соблюдение обязательства по оплате подобающих налогов.

Курс валют на 11 июля

Американский доллар снизился в цене на 31 копейку, а евро – на 9 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 11 – 12 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 56,6685;
• Евро - 62,9474;
• Бивалютная корзина - 59,4940.

Вместе с тем на 10:55 10 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 55,10, реализовывали - за 58,25 рубля, за один ЕВРО предлагали 61,30 рубля, реализовывали - за 64,70.
Подчеркнём, официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Нарушение должностными лицами Кодекса этики может стать основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности

Согласно данным Минтруда Российской Федерации, на текущий момент у нас насчитывается свыше 700 тыс. госслужащих, из них 500 тыс. на федеральном уровне и в районе 200 тыс. – на уровне субъектов Российской Федерации. Наряду с этим, как указывает глава рабочей группы ОП РФ по общественной поддержке граждан и качеству жизни Владимир Слепак, нынешняя деятельность госслужащих демонстрирует много неприятностей, связанных как со мздоимством, так и с нарушением морально-этических правил. Скорректировать обстановку призван новый Кодекс этики государственных служащих РФ и местных служащих (потом – Кодекс), проект которого был в мае этого года вынесен Минтрудом Российской Федерации на публичное обсуждение¹. Текст Кодекса в случае одобрения данного проекта будет утвержден подобающим указом главы государства.

Сейчас действующий Типовой кодекс этики и должностного поведения государственных служащих РФ и местных служащих (одобрен решением президиума Совета при Главе государства РФ по противодействию взяточничества от 23 декабря 2010 г.) носит чисто рекомендательный характер – основная неприятность есть в том, что за нарушение его положений нереально применить меры правовой ответственности. "С нашей точки зрения это важное упущение, потому, что госслужащий может и не преступать статьи действующих нормативно правовых актов, но его поступок будет такими аморальным, что последующее протекание им работы представляется недопустимым. В случае если мы взглянуть на практику в других государствах, то заметим, что уже сейчас там имеют место примеры, когда за нарушение норм этики должностнога лица увольняют. Мы пошли к выводу, что у нас имеется резерв для развития существующих норм в этом направлении", – поведал в рамках состоявшегося день назад в ОП РФ публичного дискуссии Кодекса руководитель Департамента политики в сфере государственной и местной работы, противодействия взяточничества Минтруда Российской Федерации Дмитрий Баснак.

Так, новый документ может стать нормативно правовым юридическим актом, нарушение норм и правил которого будет признаваться нарушением, влекущим использование к госслужащему мер правовой ответственности – в том случае, когда отсутствуют причины притянуть его к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству. Подобающие изменения предполагается кроме того занести в актуальное на текущий момент нормативное правовое положение² (закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной работе в РФ", закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ").

Новый Кодекс, помимо этого, содержит положение об обязательстве госслужащих соблюдать морально-этические правила и во внеслуже

Нарушение должностными лицами Кодекса этики может стать основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности

Согласно данным Минтруда Российской Федерации, на текущий момент у нас насчитывается свыше 700 тыс. госслужащих, из них 500 тыс. на федеральном уровне и в районе 200 тыс. – на уровне субъектов Российской Федерации. Наряду с этим, как указывает глава рабочей группы ОП РФ по общественной поддержке граждан и качеству жизни Владимир Слепак, нынешняя деятельность госслужащих демонстрирует много неприятностей, связанных как со мздоимством, так и с нарушением морально-этических правил. Скорректировать обстановку призван новый Кодекс этики государственных служащих РФ и местных служащих (потом – Кодекс), проект которого был в мае этого года вынесен Минтрудом Российской Федерации на публичное обсуждение¹. Текст Кодекса в случае одобрения данного проекта будет утвержден подобающим указом главы государства.

Сейчас действующий Типовой кодекс этики и должностного поведения государственных служащих РФ и местных служащих (одобрен решением президиума Совета при Главе государства РФ по противодействию взяточничества от 23 декабря 2010 г.) носит чисто рекомендательный характер – основная неприятность есть в том, что за нарушение его положений нереально применить меры правовой ответственности. "С нашей точки зрения это важное упущение, потому, что госслужащий может и не преступать статьи действующих нормативно правовых актов, но его поступок будет такими аморальным, что последующее протекание им работы представляется недопустимым. В случае если мы взглянуть на практику в других государствах, то заметим, что уже сейчас там наличествуют примеры, когда за нарушение норм этики должностнога лица увольняют. Мы пошли к выводу, что у нас имеется резерв для развития существующих норм в этом направлении", – поведал в рамках состоявшегося день назад в ОП РФ публичного дискуссии Кодекса руководитель Департамента политики в сфере государственной и местной работы, противодействия взяточничества Минтруда Российской Федерации Дмитрий Баснак.

Так, новый документ может стать нормативно правовым юридическим актом, нарушение норм и правил которого будет признаваться нарушением, влекущим использование к госслужащему мер правовой ответственности – в том случае, когда отсутствуют причины притянуть его к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству. Подобающие изменения предполагается кроме того занести в актуальное на текущий момент нормативное правовое положение² (закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной работе в РФ", закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О госслужбе РФ").

Новый Кодекс, помимо этого, содержит положение об обязательстве госслужащих соблюдать морально-этические правила и во внеслужебной деятельности. "Граждане оценивают поступки госслужащего не только в рабочем кабинете, но и в то время как он находится промежь приятелей и на улице – и это отношение проецируется на всю государственную службу", – детализирует Дмитрий Баснак.

Предполагается, что познание положений Кодекса будут проверять при поступлении на государственную службу.

Но документ, на взгляд специалистов, все же испытывает недостаток в важной доработке.

В первую очередь, упомянутые в Кодексе моральные правила нужно изменить. Проект определяет пару ключевых принципов, которыми должны руководиться государственные служащие: гуманизм и патриотизм, честность и общественная ответственность, профессионализм, беспристрастность и объективность. председатель совета директоров Национального альянса "Управление персоналом" Александр Турчинов предлагает включить в этот список объективность, добросовестность и справедливость. Помимо этого, в Кодексе, согласно его точке зрения, не достаточно положения об ответственности начальника за деяния подчиненных.

Во-вторых, следует четко прописать механизм реализации находящихся в акте норм. Дмитрий Баснак детализирует, что разбирательство вопросов, связанных с нарушением должностными лицами положений Кодекса, могут поручить рабочим группам по соблюдению притязаний к должностному поведению и улаживанию спора интересов, работающим в всяком госоргане. Но, согласно точки зрения Александра Турчинова, особенное внимание следует уделить участию в этом процессе университета страны и общества. "Возможно и необходимо сделать комиссии по этике в общественных палатах – лишь тогда получат институты гражданского общества", – акцентирует он.

В-третьих, нужно прописать в Кодексе обязательство должностнога лица информировать своему начальнику и прокурорскому работнику субъекта Российской Федерации об известных ему показателях и обстоятельствах кражи денег из бюджета и государственных внебюджетных фондов и других правонарушениях и нарушениях.

МНЕНИЕ

Владимир Осечкин, член Совета по формированию публичного надзора при Комитете Государственной думы по делам публичных объединений и религиозных компаний, член коммисии ОП РФ по формированию публичных наблюдательных рабочих групп:

"На текущий момент у нас прописана уголовная ответственность лишь за сокрытие очень тяжёлых правонарушений [ст. 316 УК РФ. – Ред.]. А грубо говоря все растраты, мошенничества, кражи бюджетных средств и их нецелевое расходование – это правонарушения, которые относятся к группе тяжёлых. Сейчас ни один закон не обязывает госслужащего информировать в правоохранительные органы и своему начальнику о таких правонарушениях. К тому же, конкретная часть населения до сих пор живет не согласно законодательству, а по "определениям", согласно с которыми обращение о правонарушении и содействие госорганам представляется некоторым "стукачеством" и доносительством. В случае если же предлагаемый выговор будет сделан в Кодексе, это подхватит подателя заявления. Получается, что, напротив, обращение о правонарушении будет этичным, а его сокрытие – нет".

---

В четвертых, в Кодекс следует включить положения, регулирующие прозрачность деятельности госслужащих. Общество, согласно точки зрения Владимира Слепака, должно получать объективную данные о деяниях всякого должностнога лица, чтобы иметь возможность сформировать свое мнение о его этическом портрете и воздействовать в будущем на принятие решения о его продвижении на работе. "Больших госслужащих нужно заслушивать – независимо и беспристрастно. Госслужащие должны выступать, например, на намерено организованных для этого общественными палатами Российской Федерации мероприятиях. Представители общественности должны представлять им притязания и выставлять оценки их работы. Это залог здоровой ротации", – детализирует он.

ОП РФ анонсировала вторичное разбирательство доработанного проекта закона через пару недель. К тому же, очень вероятно, что с целью в наивысшей степени действенной реализации положений нового акта Минтрудом Российской Федерации будет намерено создан типовой замысел мероприятий по внедрению и употреблению Кодекса.

Родительскую плату за присмотр и уход за малышами лимитируют предельным размером

Изменён режим уплаты за присмотр и уход за малышами в государственных и местных детских садах. Завтра начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ".

Так, документ предполагает обязательство образовательных компаний снабжать открытость и доступность документа об установлении размера платы, взимаемой с отцов с матерью (абсолютно законных представителей):

• за присмотр и уход за малышами, осваивающими программы образования дошкольного образования, за содержание малышей в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования, в случае если в таковой образовательной компании сделаны условия для проживания обучающихся в интернате;
• за осуществление присмотра и ухода за малышами в группах продленного дня в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования.

Такие документы будут расположены на официальном сайте образовательной компании.
Помимо этого, правки ограничивают размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях. Предусмотрено, что размер таковой платы не должен быть больше большого размера, устанавливаемого региональными властями для всякого местного образования, находящегося на территории определённого субъекта Российской Федерации. Таковой размер предполагается определять исходя из условий присмотра и ухода за малышами.

Определите правила взимания родительской платы за присмотр и уход за малышами в детских садах из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Авторы закона – парламентарии государственной думы Ольга Тимофеева и Ирина Мануйлова – показывают, что сейчас, в большинстве случаев, средний размер родительской платы исчисляется как среднее арифметическое значение родительской платы, сложившейся во всех местных образованиях региона за прошлый год. Исходя из этого компенсация у отцов с матерью с самой высокой платой одного местного образования будет такой же, как и у отцов с матерью с самой невысокой платой. Помимо этого, средний размер родительской платы не носит даже рекомендательного характера для дошкольных учреждений и исходя из этого никак не в состоянии уладить проблему безосновательных случаев увеличения платы за присмотр и уход за малышами.
Кроме того законом уточнено, что , если присмотр и уход за малышом в

Маскировка под ЕПАМ лишила юриста статуса, но не работы

В попытке отыскать заказчиков через интернет, иногда юристы идут на хитрость и маскируются под свыше благополучных сотрудников. Столичный юрист Андрей Малов для собственного интернет сайта придумал несуществующее бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", которое "на рынке юруслуг существует 18 лет", а для описания профориентации работников позаимствовал данные с интернет сайта АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Это не пришлось по нраву ЕПАМу, которое заподозрило в деяниях сотрудника попытку включить потенциальных заказчиков в заблуждение. В спор вмешалась адвокатская палата Москвы и лишила Малова статуса юриста. Но это не мешает ему предлагать свои услуги сейчас на том же интернет сайте, но называющиеся другого несуществующего бюро "Елисеев, Антипов и партнеры".
В январе 2015 года юристы из бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" нашли интернет сайт, который во многом копировал данные о них. Со слов партнера ЕПАМ Дениса Архипова, пару заказчиков и сотрудников по цеху отправили на него ссылку. Его основная страница информировала визитёрам, что они попали на интернет сайт бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (pervy-advokat.ru), а в контактах был указан столичный адрес офиса ЕПАМ – на Громадной Ордынке, различались лишь номера телефонов и электронной почты. В разделении "О нас" бюро-"клон" преобразовывалось в "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", другими словами уже полностью копировало наименование "уникального" адвокатского образования. Позаимствовано с интернет сайта ЕПАМ было и описание о себе: бюро "представляется наибольшей юрфирмой в СНГ с офисами в Российской Федерации, Украине, Беларуси и ассоциированными офисами в Англии и США", сказал интернет сайт бюро-"двойника". Совпадали и рассказы об опыте его юристов и настоящих участников команды ЕПАМ: информация о Георгии Сергеевиче Родионове совпадала с данными с сайта ЕПАМ о Валерии Еременко, о Николае Владимировиче Громове – с презентацией Михаила Казанцева. Наряду с этим в реестрах АП Москвы и области юристов, продемонстрированных на спорном интернет сайте, отыскать не удалось. Как определили в ЕПАМ, фото как будто бы юриста Родионова принадлежит Ежову Сергею Петровичу – начальнику программы Управления людскими ресурсами, заведующему кафедрой социологии питерское- государственного технологического университета. Эти сведенья были задокументированы у нотариуса [копия протокола осмотра интернет сайта имеется у "Право.Ru" – авт.]
Узнав у регистратора доменных имен "Рег.ру", что интернет сайт этого бюро принадлежит столичному юристу Андрею Малову, партнер ЕПАМ Денис Архипов обратился в адвокатскую палату Москвы с претензией на него. В ней он кроме того поведал о том, что при звонке по номеру телефона, который указан на интернет сайте как будто бы бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (8 (499) 653-84-40), ответившие подтверждают тот факт, что звонящие попали в адвокатское бюро ЕПАМ. "В процессе диалога периодически адвокатское бюро ЕПАМ "преобразовывается" в некоторое "Малов и партнеры", компанию, которая находится по адресу: ул. Арбат, д. 54, стр. 1, каб. 251. В конце концов, всех сделавших звонок, заинтересованных в личной встрече с юристом, адресуют в офис, расположенный по этому адресу", – говорилось в претензии в АП Москвы. Помимо этого, в заявлении рассказывалось о том, что Малов представляется соучредителем нескольких юрлиц: "правовая организация Малов и партнеры", "Андрей Малов и партнеры", Ассоциация Адвокатская Коллегия Москвы "Андрей Малов и партнеры" (ИНН 7 722 724 774, 7 704 857 806, 7707224431). А свои услуги он предлагает на нескольких интернет сайтах, которые являются собственностью компании "Малов и партнеры" (m.advokat-malov.ru, serzn1.ru/MalovAndrey).
Юрист "уникального" бюро ЕПАМ Архипов посчитал, что "Малов с умыслом привлечения заказчиков применяет на интернет сайте pervy-advokat.ru обозначения, сходные до стадии смешения с фирменным названием, торговыми знаками адвокатского бюро ЕПАМ, таким образом, включает потенциальных заказчиков в заблуждение". Эти деяния, говорилось в претензии, "причиняют прямые расходы и наносят репутационный вред адвокатскому бюро ЕПАМ, потому, что ассоциируют наше имя с адвокатским образованием, которое "находит" заказчиков похожим недостойным образом". Поэтому Архипов просил АП Москвы возбудить дисциплинарное производство на Малова, меру наказания избирать в ЕПАМ не стали.
27 марта в палате возбудили дисциплинарное производство, 13 мая ее квалификационная рабочая группа рассмотрела дело. На совещание Малов не пошёл, но незадолго до через юриста по email отправил в рабочую группу письменные разъяснения, отмечается в тексте заключения квалификационной рабочей группе палаты [есть у "Право.Ru"]. Из них следовало, что претензии Малов не признает: применять дизайн интернет сайта ЕПАМ в корыстной заинтересованности он не планировал, а только применил его в качестве примера для собственного интернет сайта. Малов говорил о том, что в декабре 2014 года обратился в профильную фирму для разработки интернет сайта [название в документах отсутствует – авт.], наряду с этим рекомендовал программисту изучить интернет сайты иных адвокатских образований, чтобы применять их как пример. Одновременно он оформил на свое имя домен pervy-advokat.ru, а программист сказал, что отыскал в интернете прекрасный дизайн у бюро ЕПАМ, отмечается в заключении рабочей группы. Этот дизайн интернет сайта был продемонстрирован "в тестовом режиме", чтобы выяснить нравится ли он Малову либо нет. "Юрист Малов заявил, что данный дизайн его устраивает и сказал о потребности заполнения интернет сайта информацией о нем и об удалении всех сведений, касающихся бюро. Подготовительные периоды заполнения интернет сайта – 20 дней", цитируются в заключении квалифкомиссии аргументы Малова. Из его слов кроме того следовало, что примерно через 10 суток к нему обратились с требованием из ЕПАМ, и по его поручению "чтобы не было вероятной конфликтной обстановке" спорная информация с интернет сайта была удалена.
Квалифкомиссия столичной адвокатской палаты сочла аргументы юриста из ЕПАМ свыше убедительными, чем слова Малова. Режим размещения интернет сайта в интернете – его тестирование либо рабочее функционирование не имеет правового значения, решили члены рабочей группы, потому, что притязания Кодекса опытной этики юриста к распространению информации об юристе либо адвокатском образовании не ставятся в зависимость от временного либо постоянного режима работы интернет сайта. Обратили всеобщее пристальное внимание проверяющие на то, что легально Малов обязан трудиться в его комиссии "Андрей Малов и партнеры", а существование бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" "не засвидетельствовано" вовсе [в реестрах АП Москвы и области бюро с таким названием отыскать не удалось – авт.], да и сам Малов не имеет к нему каких-то отношения, следует из заключения квалифкомиссии. Отвергли ревизоры и слова Малова о недостаточности времени у программиста, который на протяжении 20 дней должен был заполнить интернет сайт точной информацией. "Для программиста не представляет трудности на протяжении малого срока времени поменять название адвокатского образования либо отметить данные юриста", – отмечается в заключении. В нем кроме того ревизоры выделили, что программисту вопреки на занятость хватило времени на то, чтобы поменять наименование бюро с "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" на несуществующее "Егоров, Афанасьев и партнеры" и поменять номера телефонов. Не подобающими реальности проверяющие назвали указание на спорном интернет сайте о том, что визитёры попали в "1-е адвокатское бюро в городе Москве", которое на рынке юруслуг существует 18 лет. Полное совпадение адреса столичного офиса ЕПАМ с адресом "несуществующего" бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", заимствование описаний профориентации юристов, частичное совпадение названий адвокатских образований в палате расценили как "ввод потенциального доверителя в заблуждение" относительно того, к кому он обращается за услугами.
По итогам квалифкомиссия 13 мая решила, что Малов преступил Кодекс опытной этики юриста, котор


Прочтите кроме того интересный материал на тему м юристъ. Это возможно будет полезно.

Засвидетельствовано взимание со структуры "Мечела" 597 миллионов рублей в адрес "НОВАТЭК"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения о взимании с ОАО «Челябинский металлургический комбинат», представляющегося дочерней структурой «Мечела», в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 597,8 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Комбинат оспорил в апелляции решение арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля.
Кроме того в марте и апреле суд удовлетворил аналогичные иски «НОВАТЭК-Челябинск» о взимании с Челябинского металлургического комбината 364,3 млн. рублей и 550,9 млн. рублей.
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов). «Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ.
Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.

Возбуждено дело в отношении трех бывших начальников Роснано - СК

Возбуждено дело в отношении бывших начальников Роснано — председателя совета директоров компании Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора компании Святослава Понурова, обвиняемых в растрате имущества компании, информирует в пятницу РИА Новости ссылаясь на СК РФ.

«ГСУ СК РФ возбуждено дело в отношении бывших начальников Русском компании нанотехнологий (Роснано) — председателя совета директоров компании Леонида Меламеда, его помощника Андрея Малышева и финдиректора компании Святослава Понурова. Они подозреваются в осуществлении растраты вверенного им имущества государственной компании в очень большом размере с применением своего должностного положения», — сказано в сообщении.

Читайте также нужную информацию в сфере юридическая помощь при обжаловании постановления дпс. Это может быть весьма интересно.

ВС разрешил ряду групп представителей ходить в суды с доверенностями без печати

Защищать интересы юрлица в судах возможно и без печати компании на доверенности. Это следует из выпущенного незадолго до 108-страничного обзора практики судов Верховного суда РФ.
В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 26 июня 2015 года, анализируется практика всех коллегий суда ВС (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам и по гражданским делам, смотрите в "Право.Ru" соответственно тут и тут), и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов (о толковании по периодам оспаривания заочных решений суда смотрите тут).
В последней подборке Верховный суд кроме того отвечает на вопрос, требуется ли удостоверение доверенности на отстаивание правых юрлица в суде печатью компании?
Режим судебного разбирательства в судах определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О системе правосудия РФ", ФЗ "О общемировых судьях в РФ", ФКЗ "О Сою в РФ", ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и принимаемыми согласно с ними иными законами (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 3 АПК РФ).
Соответственно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 абсолютно. 61 АПК РФ в редакции закона от 6 апреля 2015 года №82-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ в части от мены обязательности печати хозяйственных обществ" доверенность на представление требований в судебном деле от имени компании должна быть завизирована начальником компании либо другим полномочным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью компании (при присутствии печати). Тем же законом в отношении акционерных предприятий и ООО аннулировано притязание об обязательности печати. Указанные хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение применять либо не потребить печать при осуществлении деятельности.
Частью 6 ст. 57 КАС РФ определено, что доверенность от имени компании должна быть завизирована её начальником либо другим полномочным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью компании. Ввиду п. 4 ст. 185.1 ГК Российской Федерации доверенность от имени юрлица выдаётся за подписью его начальника либо другого лица, полномочного на это согласно с законом и учредительными документами.
К тому же, потому, что в процессуальном законе заключаются особые притязания к удостоверению доверенности на представление требований в судебном деле, то судам при ревизии формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юрлиц, участвующих в деле, следует руководиться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ.
В случае если закон содержит притязание о присутствии печати для компаний конкретной организационно-юридической формы (к примеру, пунктом 3 статьи 2 закона "О государственных и местных унитарных учреждениях" определена обязательство унитарного учреждения иметь печать), то доверенность на отстаивание правых таковой компании в суде должна быть заверена как подписью её начальника, так и печатью.
В то время как законом такая обязательство не предусмотрена и отмечено, что компания вправе иметь печать (например, п. 7 ст. 2 ФЗ "Об акционерных предприятиях", п. 5 ст. 2 ФЗ "Об ООО "), представитель компании обязан дать суду её учредительные документы либо их правильно заверенные копии. В случае если в них заключаются сведения о присутствии печати, то доверенность на отстаивание правых указанной компании в суде должна быть заверена подписью её начальника либо другого полномочного на это её учредительными документами лица и в один момент печатью компании. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление требований в судебном деле печатью не требуется.
С полным текстом Обзора практики судов Верховного суда РФ № 2 (2015) возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119933/


Просмотрите дополнительно нужную информацию в области юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет интересно.