В попытке отыскать заказчиков через интернет, иногда юристы идут на хитрость и маскируются под свыше благополучных сотрудников. Столичный юрист Андрей Малов для собственного интернет сайта придумал несуществующее бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", которое "на рынке юруслуг существует 18 лет", а для описания профориентации работников позаимствовал данные с интернет сайта АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Это не пришлось по нраву ЕПАМу, которое заподозрило в деяниях сотрудника попытку включить потенциальных заказчиков в заблуждение. В спор вмешалась адвокатская палата Москвы и лишила Малова статуса юриста. Но это не мешает ему предлагать свои услуги сейчас на том же интернет сайте, но называющиеся другого несуществующего бюро "Елисеев, Антипов и партнеры".
В январе 2015 года юристы из бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" нашли интернет сайт, который во многом копировал данные о них. Со слов партнера ЕПАМ Дениса Архипова, пару заказчиков и сотрудников по цеху отправили на него ссылку. Его основная страница информировала визитёрам, что они попали на интернет сайт бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (pervy-advokat.ru), а в контактах был указан столичный адрес офиса ЕПАМ – на Громадной Ордынке, различались лишь номера телефонов и электронной почты. В разделении "О нас" бюро-"клон" преобразовывалось в "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", другими словами уже полностью копировало наименование "уникального" адвокатского образования. Позаимствовано с интернет сайта ЕПАМ было и описание о себе: бюро "представляется наибольшей юрфирмой в СНГ с офисами в Российской Федерации, Украине, Беларуси и ассоциированными офисами в Англии и США", сказал интернет сайт бюро-"двойника". Совпадали и рассказы об опыте его юристов и настоящих участников команды ЕПАМ: информация о Георгии Сергеевиче Родионове совпадала с данными с сайта ЕПАМ о Валерии Еременко, о Николае Владимировиче Громове – с презентацией Михаила Казанцева. Наряду с этим в реестрах АП Москвы и области юристов, продемонстрированных на спорном интернет сайте, отыскать не удалось. Как определили в ЕПАМ, фото как будто бы юриста Родионова принадлежит Ежову Сергею Петровичу – начальнику программы Управления людскими ресурсами, заведующему кафедрой социологии питерское- государственного технологического университета. Эти сведенья были задокументированы у нотариуса [копия протокола осмотра интернет сайта имеется у "Право.Ru" – авт.]
Узнав у регистратора доменных имен "Рег.ру", что интернет сайт этого бюро принадлежит столичному юристу Андрею Малову, партнер ЕПАМ Денис Архипов обратился в адвокатскую палату Москвы с претензией на него. В ней он кроме того поведал о том, что при звонке по номеру телефона, который указан на интернет сайте как будто бы бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (8 (499) 653-84-40), ответившие подтверждают тот факт, что звонящие попали в адвокатское бюро ЕПАМ. "В процессе диалога периодически адвокатское бюро ЕПАМ "преобразовывается" в некоторое "Малов и партнеры", компанию, которая находится по адресу: ул. Арбат, д. 54, стр. 1, каб. 251. В конце концов, всех сделавших звонок, заинтересованных в личной встрече с юристом, адресуют в офис, расположенный по этому адресу", – говорилось в претензии в АП Москвы. Помимо этого, в заявлении рассказывалось о том, что Малов представляется соучредителем нескольких юрлиц: "правовая организация Малов и партнеры", "Андрей Малов и партнеры", Ассоциация Адвокатская Коллегия Москвы "Андрей Малов и партнеры" (ИНН 7 722 724 774, 7 704 857 806, 7707224431). А свои услуги он предлагает на нескольких интернет сайтах, которые являются собственностью компании "Малов и партнеры" (m.advokat-malov.ru, serzn1.ru/MalovAndrey).
Юрист "уникального" бюро ЕПАМ Архипов посчитал, что "Малов с умыслом привлечения заказчиков применяет на интернет сайте pervy-advokat.ru обозначения, сходные до стадии смешения с фирменным названием, торговыми знаками адвокатского бюро ЕПАМ, таким образом, включает потенциальных заказчиков в заблуждение". Эти деяния, говорилось в претензии, "причиняют прямые расходы и наносят репутационный вред адвокатскому бюро ЕПАМ, потому, что ассоциируют наше имя с адвокатским образованием, которое "находит" заказчиков похожим недостойным образом". Поэтому Архипов просил АП Москвы возбудить дисциплинарное производство на Малова, меру наказания избирать в ЕПАМ не стали.
27 марта в палате возбудили дисциплинарное производство, 13 мая ее квалификационная рабочая группа рассмотрела дело. На совещание Малов не пошёл, но незадолго до через юриста по email отправил в рабочую группу письменные разъяснения, отмечается в тексте заключения квалификационной рабочей группе палаты [есть у "Право.Ru"]. Из них следовало, что претензии Малов не признает: применять дизайн интернет сайта ЕПАМ в корыстной заинтересованности он не планировал, а только применил его в качестве примера для собственного интернет сайта. Малов говорил о том, что в декабре 2014 года обратился в профильную фирму для разработки интернет сайта [название в документах отсутствует – авт.], наряду с этим рекомендовал программисту изучить интернет сайты иных адвокатских образований, чтобы применять их как пример. Одновременно он оформил на свое имя домен pervy-advokat.ru, а программист сказал, что отыскал в интернете прекрасный дизайн у бюро ЕПАМ, отмечается в заключении рабочей группы. Этот дизайн интернет сайта был продемонстрирован "в тестовом режиме", чтобы выяснить нравится ли он Малову либо нет. "Юрист Малов заявил, что данный дизайн его устраивает и сказал о потребности заполнения интернет сайта информацией о нем и об удалении всех сведений, касающихся бюро. Подготовительные периоды заполнения интернет сайта – 20 дней", цитируются в заключении квалифкомиссии аргументы Малова. Из его слов кроме того следовало, что примерно через 10 суток к нему обратились с требованием из ЕПАМ, и по его поручению "чтобы не было вероятной конфликтной обстановке" спорная информация с интернет сайта была удалена.
Квалифкомиссия столичной адвокатской палаты сочла аргументы юриста из ЕПАМ свыше убедительными, чем слова Малова. Режим размещения интернет сайта в интернете – его тестирование либо рабочее функционирование не имеет правового значения, решили члены рабочей группы, потому, что притязания Кодекса опытной этики юриста к распространению информации об юристе либо адвокатском образовании не ставятся в зависимость от временного либо постоянного режима работы интернет сайта. Обратили всеобщее пристальное внимание проверяющие на то, что легально Малов обязан трудиться в его комиссии "Андрей Малов и партнеры", а существование бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" "не засвидетельствовано" вовсе [в реестрах АП Москвы и области бюро с таким названием отыскать не удалось – авт.], да и сам Малов не имеет к нему каких-то отношения, следует из заключения квалифкомиссии. Отвергли ревизоры и слова Малова о недостаточности времени у программиста, который на протяжении 20 дней должен был заполнить интернет сайт точной информацией. "Для программиста не представляет трудности на протяжении малого срока времени поменять название адвокатского образования либо отметить данные юриста", – отмечается в заключении. В нем кроме того ревизоры выделили, что программисту вопреки на занятость хватило времени на то, чтобы поменять наименование бюро с "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" на несуществующее "Егоров, Афанасьев и партнеры" и поменять номера телефонов. Не подобающими реальности проверяющие назвали указание на спорном интернет сайте о том, что визитёры попали в "1-е адвокатское бюро в городе Москве", которое на рынке юруслуг существует 18 лет. Полное совпадение адреса столичного офиса ЕПАМ с адресом "несуществующего" бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", заимствование описаний профориентации юристов, частичное совпадение названий адвокатских образований в палате расценили как "ввод потенциального доверителя в заблуждение" относительно того, к кому он обращается за услугами.
По итогам квалифкомиссия 13 мая решила, что Малов преступил Кодекс опытной этики юриста, котор
Прочтите кроме того интересный материал на тему м юристъ. Это возможно будет полезно.
No comments:
Post a Comment