Строительная компания взыскивает с "Роснефти" 5,5 млрд руб.

АСГМ зарегистрировал иск краснодарской строительной компании "Гравитон" к ПАО "Роснефть", сумма требований превышает 5,5 млрд руб.
Информация стала известна из картотеки дел в абитражном суде. Исковое заявление "Гравитон" подал 26 апреля. Дело №А40-76237/2017 рассмотрит судья Ольга Картавая. Подробности и причины спора пока малоизвестны.
Компании уже судились в 2015 году. Тогда НК "Роснефть" получила сразу пять больших исков от "Гравитона", самый мелкий из них был на 8,8 миллионов рублей, самый большой – на 2,8 млрд руб.
Компания "Гравитон" стала подрядчиком "Роснефти" в 2010 году, выполняла строительство на Туапсинском заводе. Быть может, большие иски 2015 года были связаны поэтому с долгами по монтажным работам. Позднее вскрылась запутанная история, связанная с хищениями у завода практически 140 миллионов рублей. Как выяснилось, обладатель "Гравитона" был главой управления строительства Туапсинского завода, он подделывал документы и переводил "Гравитону" деньги предприятия якобы за строительные работы. Подробности об этом возможно определить в материале "Право.ru" "Условия в российских колониях могут стать причиной отказа в экстрадиции фигуранта дела о хищениях в "Роснефти".

Почитайте кроме того нужный материал в сфере ликвидация ооо. Это может быть познавательно.

Google по условиям мирового соглашения с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ выплатит ранее назначенный штраф в размере 438 миллионов рублей, сказали РАПСИ в ведомстве.

Арбитражный суд Столичного округа сейчас утвердил мировое соглашение ФАС с американской корпорацией. По данным ведомства, "в рамках мирового соглашения удалось отыскать механизм устранения последствий, ранее распознанных ФАС России нарушений антимонопольного законодательства, и обеспечить соперничество на рынках мобильных приложений, первым делом, мобильного поиска".
В сентябре 2015 года ФАС России признала Google нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (злоупотребление главным положением). Ведомство установило нарушение в действиях Google, которые приводили к запрету на предустановку соперничающих приложений других разработчиков. "В следствии, из-за отказов другим производителям мобильных устройств, самый действенный канал распространения приложений – предустановка – оказался вполне зарезервирован за Google", - было подчеркнуто в заявлении ФАС. Помимо этого, нарушение выразилось в предоставлении агентам – производителям мобильных устройств, предназначенных для продажи в Российской Федерации, – магазина приложений Google Play на определенных условиях. К ним относятся обязательная предустановка вместе с Google Play ряда других приложений компании, их размещение в приоритетных местах на экране, обязательная установка поисковика Google "по умолчанию".
Для восстановления конкуренции на рынке компании Google было выдано предписание об исключении из соглашений с производителями антиконкурентных требований, снабжающих эксклюзивность и приоритетность размещения приложений Google и ограничивающих установку приложений и сервисов других разработчиков.
Суды двух инстанций подтвердили правомерность актов антимонопольного органа.
Признание нарушения статьи 10 закона о защите конкуренции явилось основанием для наложения на компанию штрафа, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в размере 438,06 миллиона рублей. После этого Google обратилась в ФАС с предложением о заключении мирового соглашения.
"Согласно мировому соглашению Google отказывается  от требований об эксклюзивности своих приложений на устройствах на базе ОС Android в России, обязуется не ограничивать предустановку любых соперничающих поисковых сервисов и приложений (в частности на главном экране по умолчанию), отказывается от стимулирования предустановки поиска Google в качестве единственного общего поискового сервиса, отказывается от применения в будущем положений контрактов, противоречащих условиям мирового соглашения, обязуется обеспечить права третьих лиц на включение их поисковых систем в окно выбора", - сказало ведомство.
Также для устройств, которые сейчас находятся в обращении на территории РФ, Google создаст активное "окно выбора" для браузера Chrome, которое при очередном обновлении предоставит пользователю возможность выбрать поисковую систему "по умолчанию". В течение последующих нескольких месяцев для новых устройств, которые будут выпускаться, Google создаст новый виджет Chrome, который заменит стандартный поисковый виджет Google на главном экране. "Это разрешит конечным пользователям устройств на базе ОС Android, содержащих пакет GMS, заметить при первом запуске нового виджета "окно выбора", разрешающее установить в качестве поиска по умолчанию поиск Яндекс либо поиск Google либо иную поисковую систему тех разработчиков, которые заключат с Google коммерческое соглашение об их включении в окно выбора", - было подчеркнуто в заявлении. В течение 60 дней с момента утверждения судом мирового соглашения заинтересованные российские поисковые машины могут обратиться в Google для дискуссии вероятных условий включения в окно выбора в будущем году.
Пресс-служба ФАС приводит слова начальника ведомства Игоря Артемьева, который заявил, что "выполнение условий мирового соглашения будет являться действенным механизмом обеспечения конкуренции между разработчиками мобильных приложений". "Нам удалось отыскать баланс между необходимостью развития эко-системы Android и интересами сторонних разработчиков по продвижению своих мобильных приложений и сервисов на устройствах ОС "Андроид". Реализация соглашения окажет положительный эффект для рынка в целом, предоставив разработчикам дополнительные возможности по продвижению своих продуктов", - выделил глава ФАС.

Титов внес предложение переписать 159-ю статью УК в интересах предпринимателей

Больше 20 жалоб на нарушения своих прав передали бизнес-омбудсмену Борису Титову арестанты столичного СИЗО № 1 "Матросская тишина", обвиняемые по экономическим статьям. По результатам визита изолятора Титов озвучил ряд предложений по реформированию законодательства, информация поступила от пресс-секретаря уполномоченного по правам предпринимателей.
Целью визита в "Матросскую тишину" был мониторинг исполнения судами норм ст. 108 УПК, запрещающей содержать предпринимателей под стражей до вынесения приговора суда. К тому же, согласно данным Титова, на 1 февраля в России под арестом находятся более 5000 предпринимателей. Наряду с этим, отметил омбудсмен, участилась практика, когда предпринимателям, обвиняемым по ст. 159 УК (мошенничество), "довеском" инкриминируют ст. 210 УК (создание преступного сообщества), что очень сильно отягчает вероятный приговор суда. А чтобы оказать давление на главу компании, следователи переводят в статус обвиняемых и его подчиненных, додаёт Титов. "Сейчас столкнулся с обстановкой, когда, чтобы вменить 210-ю статью обладателю автосалона, арестовали всех сотрудников, привлекли даже водителя. Девять человек находятся в СИЗО уже 10 месяцев. Причем вменяемый ущерб – 1 миллионов рублей", – поведал омбудсмен.
Практически все предприниматели, пожаловавшиеся Титову, обвиняются по ст.159 УК. "Это сейчас наиболее "ходовая" статья, потому, что под нее легко подвести любое отклонение от исполнения договорных отношений, причем умысел при нарушении договора не учитывается судами, как и форс-мажоры, сопровождающие бизнес-деятельность", – выделил уполномоченный. Он сказал, что специалисты центра "Бизнес против коррупции" создали уже седьмой пакет поправок в УК, предполагающий реформу 159-й статьи. Сейчас по основному составу, под который стараются "подвести" предпринимателей, большая санкция – 10 лет, а по особым – пять лет, напомнил Титов. "Мы желаем сделать напротив: по основному составу установить максимальный срок наказания пять лет и ввести спецсоставы для очень тяжелых случаев с солидным числом пострадавших (махинации при долевом постройке, в банковской сфере), где максимальный срок наказания будет больше", – пояснил бизнес-омбудсмен.
Титов также напомнил о проходящей акции "СтопАрест", в ходе которой предпринимателям, арестованным по обвинению в экономических правонарушениях (21 глава и 159-я статья УК), предлагается направить в суды обращения с требованием пересмотреть их меру пресечения в связи с распоряжением Пленума ВС, разъясняющим использование ст. 108 УПК (см. "Пленум Верховного суда принял распоряжение по "экономическим" правонарушениям"). По словам омбудсмена, из-за солидного числа обращений сроки акции решили продолжить.

Смотрите также нужную информацию по теме нормативную. Это вероятно будет полезно.

Быть может, за нарушение порядка ведения информационной системы Государственной автоинспекции будут наказывать

С таковой инициативой¹ выступили депутаты Государственной думы Виталий Пашин и Данил Шилков. Ранее они же внесли в государственную думу закон,² предполагающий осуществление информационной поддержки деятельности по безопасности дорожного движения с применением автоматизированной системы обработки данных (потом – Системы).

Депутаты предлагают ввести административную ответственность за нарушение порядка ведения Системы в отношении ответственных сотрудников внутренних дел. Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 19.38.
В частности, за нарушение установленного порядка ведения Системы, повлекшее отображение в ней недостоверных сведений, предполагается установить штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Также предполагается установить административный штраф в размере от 10 тыс. до 15 тыс. руб. за отказ сотрудника органов внутренних дел дать документ с подтвержденными данными, которые должны быть внесены в Систему, но не доступны между обновлениями данных в ней. Речь заходит о случаях, когда заинтересованное лицо не может ознакомиться с документом на сайте уполномоченного госоргана. Напомним, что за нарушение установленного срока предоставления запрашиваемого документа сотрудника органов внутренних дел планируется штрафовать на такую же сумму.
Кроме этого, предлагается предусмотреть для сотрудников органов внутренних дел штраф за нарушение установленного законом срока обновления данных в Системе в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Указанный размер штрафа разъясняется разработчиками документа повышенной публичной вредностью данного административного правонарушения.

Почитайте еще интересную статью по теме консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.