Собрание представителей Нижнеломовского района Пензенской области досрочно остановило полномочия парламентария Алексея Шишкина, которого прокурорская служба подловила в сокрытии доходов супруги, сообщается в пятницу на интернет сайте облпрокуратуры.

Согласно данным учреждения, в процессе ревизии прокурорская служба распознала нарушение установленных законодательством требований о противодействии коррупции со стороны парламентария районного собрания представителей Шишкина, который утаил доходы своей супруги за 2015 год от продажи жилого дома с земельным наделом и полученной заработной платы общей стоимостью 497 тысяч рублей.
"Прокурорским работником внесено представление, в котором поставлен вопрос о досрочном завершении полномочий парламентария. По итогам разбирательства представления решением собрания представителей Нижнеломовского района 29 июля досрочно остановлены полномочия парламентария Шишкина", — сказано в сообщении.

Брак нижегородцев-калек по зрению будет произведён регистрацию – ЗАГС

Пара калек по зрению подала обращение о регистрации брака еще в первых числах Июня в Дзержинске, церемония избрана на указанную ими дату, сказала РИА Новости в пятницу начальник ГУ ЗАГС Нижегородской области Ольга Краснова.

СМИ информировали, что юный паре отказывали в регистрации брака по причине того, что они не могли сами подписаться на документах. Решить проблему внесли предложение посредством нотариуса и других лиц — рукоприкладчиков, которые сумеют расписаться за пару. Позднее в ЗАГСе Дзержинска дали согласие принять обращение. Прокурорская служба Нижегородской области организовала ревизию. Со своей стороны ГУ ЗАГС кроме того осуществит ревизию "по всей этой ситуации".
"Данные граждане подали обращение уже больше месяца назад — в первых числах Июня, их обращение принято, и их брак будет произведён регистрацию в необходимое им время… Не вижу никаких препятствий, мы этот брак произведём регистрацию", — произнесла Краснова.
В это же время, она выразила удивление по поводу сегодняшнего продвижения ситуации. "Их брак будет произведён регистрацию в соответствии с правилами, что они желают сейчас от органов ЗАГСа, я не знаю. В случае если желают подать заявление в иной орган ЗАГС, пускай идут, пожалуйста, их могут произвести регистрацию. Но они должны заново подать заявление и уплатить госпошлину, по причине того, что обращения из ЗАГСа в ЗАГС не передаются", — разъяснила она, добавив, что юные люди не идут с ней на контакт.
Начальник управления кроме того сказала, что от парней не поступало претензий на отказ в приеме их обращения в отделах ЗАГСа в Нижнем Новгороде. "В случае если им отказали, у нас различные бывают случаи, граждане, в первую очередь, они требуют письменный отказ. Во-вторых, любой, кому отказали в органе ЗАГСа, может обратиться в вышестоящую компанию и обжаловать его — это ГУ ЗАГС и Минюст по Нижегородской области. Таких заявлений нет", — произнесла Краснова.
Она выделила, что "работники ЗАГСа сами по себе ничего не придумывают". "Мы действуем на базе законодательства РФ и на базе рекомендаций методического характера, указаний Министерства Юстиции", — добавила начальник учреждения.

Просмотрите дополнительно нужную статью в сфере развод семейный кодекс. Это вероятно будет небезынтересно.

Работники Rendez-Vous отравились в столовой, находящейся в офисном центре

Управление Роспотребнадзора по Москве сказало о регистрации острой кишечной инфекции промежь работников магазина обуви Rendez-Vous (ООО "Рандеву"), которые посещали столовую ООО "Вэлла" на Ясном проспекте.

По состоянию на 20 июля произведено регистрацию 65 случаев заболевания, промежь заболевших — два сотрудника столовой. Положены в больницу в инфекционные стационары 48 человек, все со средней стадией тяжести заболевания с позитивной динамикой на фоне проводимого терапии.
Московское управление Роспотребнадзора определило, что хозяином офисного здания (Ясный проезд, дом 26, корпус 4) является ЗАО "Саймонс трейдинг". Помещения в здании арендует холдинг (ООО "Рандеву", ООО "Секвойя", ООО "Вэлла"). Всего в офисном здании работает 298 человек.
Столовая ООО "Вэлла", в которой питались все заболевшие, расположена на четвертом этаже, она снабжает обедами работников всех компаний офисного здания. В реестре извещений о начале осуществления обособленных видов деятельности в области предпринимательства ООО "Вэлла" как компания публичного питания не произведена регистрацию, в уставной деятельности данной компании вид деятельности (компания публичного питания) отсутствует, сказано в сообщении управления.
При ревизии столовой определены грубые недопустимые нарушения санитарно-эпидемиологических притязаний к компаниям публичного питания, содействовавшие происхождению очага группового заболевания. Например, в столовой нарушалась поточность технологического процесса, не соблюдались требования сохранения продуктов питания, не продемонстрированы препроводительные документы, удостоверяющие уровень качества и безопасность продуктов питания. Кроме того распознаны нарушения правил мытья и дезинфекции столовой посуды, подчёркнуто недостаточное количество моющих и дезинфекционных средств, у восьми сотрудников столовой отсутствуют личные медицинские брошюры.
Экспертами управления сняты с реализации и утилизированы обезличенные и с истёкшим периодом годности продукты питания и продуктовое сырьё общим весом 61,5 кг. "Учитывая, что данные нарушения опасны здоровью и жизни граждан и причинили вред здоровью граждан в качестве меры обеспечения и прерывания нарушений Управлением составлен протокол о временном запрете деятельности столовой ООО "Вэлла" с 18 июля", — сказано в сообщении. Помещения столовой опечатаны, материалы ревизии направлены в Бабушкинский райсуд Москвы, московскую прокурорскую службу и прокурорскую службу СВАО Москвы.
Управлением Роспотребнадзора по Москве организовано осуществление комплекса противоэпидемических мероприятий с лабораторным надзором проб пищевых продуктов, воды, смывов с объектов окружающей среды, исследованием сотрудников столовой, больных и лиц, подвергшихся риску заражения. Эпидемиологическое следствие и осуществление противоэпидемических мероприятий в очаге длится.

Смотрите также нужную статью в области виды ответственности за нарушение персональных данных работника. Это вероятно может оказаться интересно.

12-ый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Саратовской области, которым компании отказано в признании требования предъявленных в иске к районной мэрии об отмене пожертвования здания школы.
В 2012 году между ООО "Вавиловское" и властью Калининского местного района был заключен контракт о пожертвовании имущества. Согласно с соглашением организация передала мэрии двухэтажное здание школы в селе Орловка с целью ведения образовательного процесса.
После того, как школа остановила деятельность, а в здании были расположены детский сад "Улыбка", межпоселенческая центральная библиотека и фельдшерско-акушерский пункт, "Вавиловское" обратилось в арбитраж с иском об отмене своего пожертвования. Согласно точки зрения подателей заявления, ответчик не исполнил условие договора о целевом избрании здания.
Суд инстанции первого уровня в удовлетворении притязаний отказал, определив, что предмет недвижимости употребляется с целью образовательного процесса согласно с условиями договора и избранием имущества. Определено, что представление образовательных услуг было перенесено из села Орловка в соседнее – Таловка – по причине того, что классы не были укомплектованы учениками. Наряду с этим открывшийся в здании детсад "Улыбка" является образовательной компанией, ведущей работу с малышами по программам дошкольного образования. Библиотека, соответственно закону и уставу, – информационное, образовательное и культурно-досуговое учреждение. А фельдшерско-акушерский пункт был расположен в здании для помощи, в частности – малышам, посещающим детсад.
Не согласившись с вынесенным решением АС Саратовской области, организация обжаловала его в 12-ом ААС. Но судьи Сергей Никольский, Ольга Антонова и Ольга Дубровина засвидетельствовали, что принятое по делу № А57-25301/2015 решение является абсолютно законным и обоснованным, и оставили его без изменения. Податель иска не обосновал и не продемонстрировал подтверждений того, что спорное здание употребляется вперекор воле жертвователя. Размещение в спорном здании указанных компаний отвечает избранию имущества, и вдобавок целям его применения.