Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал решение о взимании со подрядчика ООО «Люм» в адрес Федслужбы безопасности (ФСБ) в районе 410 миллионов рублей за нарушение периода строительства дома, отмечается в определении суда.
Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 8 мая, когда был удовлетворён иск ФСБ. Тогда суд стребовал с ответчика 319,6 млн. рублей основного долга и 88,8 млн. рублей неустойки.
В судебном решении отмечается, что ФСБ и ООО «Люм» 18 февраля 2010 года заключили госконтракт на исполнение подрядных работ для госнужд (строительство многоэтажного жилого дома в Мурманске).
Длительность строительства предмета составляла 24 месяца.
Арбитраж подчернул, что клиент перечислил подрядчику задаток в сумме 361,4 млн. рублей, что подтверждается платежными поручениями, продемонстрированными в материалы дела.
В связи с тем, что в установленный договором период строительство предмета подрядчик не окончил, податель иска отправил в адрес ответчика требование о расторжении государственного контракта. Но ответа от ООО «Люм» на предложение подателя иска о расторжении контракта получено не было, отмечается в решении арбитража.
Невыполнение ответчиком обязанностей по спорному договору явилось основанием для заявления подателя иска в суд с иском о расторжении государственного контракта и взимании неотработанного аванса размере 319,6 млн. рублей.
Кроме того податель иска в обращении требовал суд стребовать с подрядчика неустойку.
Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может быть полезно.
Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 8 мая, когда был удовлетворён иск ФСБ. Тогда суд стребовал с ответчика 319,6 млн. рублей основного долга и 88,8 млн. рублей неустойки.
В судебном решении отмечается, что ФСБ и ООО «Люм» 18 февраля 2010 года заключили госконтракт на исполнение подрядных работ для госнужд (строительство многоэтажного жилого дома в Мурманске).
Длительность строительства предмета составляла 24 месяца.
Арбитраж подчернул, что клиент перечислил подрядчику задаток в сумме 361,4 млн. рублей, что подтверждается платежными поручениями, продемонстрированными в материалы дела.
В связи с тем, что в установленный договором период строительство предмета подрядчик не окончил, податель иска отправил в адрес ответчика требование о расторжении государственного контракта. Но ответа от ООО «Люм» на предложение подателя иска о расторжении контракта получено не было, отмечается в решении арбитража.
Невыполнение ответчиком обязанностей по спорному договору явилось основанием для заявления подателя иска в суд с иском о расторжении государственного контракта и взимании неотработанного аванса размере 319,6 млн. рублей.
Кроме того податель иска в обращении требовал суд стребовать с подрядчика неустойку.
Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может быть полезно.
No comments:
Post a Comment