СМИ: кинокомпании Владимира Гусинского запустили "кольцевое банкротство"

Кинокомпании, подконтрольные предпринимателю Владимиру Гусинскому, инициировали банкротство друг друга на базе взаимных долгов, пишет "Коммерсантъ". Эти компании являются заемщиками либо залогодателями по кредитам упавших банков на 2 млрд рублей.
Речь заходит о "Новом русском сериале", "Серебряном экране" и "Нападающий фильме", все заявления пересматривает Арбитражный суд Москвы. Их взаимные долги составляют 260 млн, 75 млн и 134 млн рублей. В первых числах Августа на совещаниях по банкротству "Нового русского сериала" (дело № А40-118764/2017) и "Серебряного экрана" (дело № А40-107808/2017) должники не стали возражать касательно заявленных требований. Введение процедуры наблюдения было отложено на 18 и 28 сентября для перечисления истцами средств на ее финансирование. Совещание по "Нападающий фильму" (дело № А40-105463/2017) намечено на 5 сентября.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) судится с этими компаниями в общем итоге более чем за 2 млрд рублей от имени отозванных лицензии банков "БФГ-Кредит" и "Пробизнесбанк". Самостоятельно запустить банкротство должников АСВ опоздало. В это же время компании выбрали приятель для приятеля одних и тех же арбитражных управляющих – Борислава Мазенко и его сына Сергея. "Ъ" отмечает, что Мазенко поучаствовали в признании несостоятельными более десятка компаний Гусинского.
Схема с кольцевыми банкротствами, ранее часто используемая для ухода от долгов, стала менее популярной после появления в законе "О банкротстве" инструментов для привлечения собственников к субсидиарной ответственности, говорят специалисты.

ФНС растолковала, как обосновывать получение необоснованной выгоды

Федеральная налоговая служба опубликовала письмо с рекомендациями о том, как следует обосновывать получение необоснованной налоговой выгоды. Текст письма возможно прочесть на сайте.
Бывает, что на протяжении проверки налоговая выявляет, что агенты юрлиц не платят налоги либо, к примеру, вообще работают по фальшивым документам. Ответственность за все их проступки в итоге ложится на плательщика налогов: с него взыскивают все долги, отказывают в получении вычета и принимают другие ограничительные меры. Основная тема письма ФНС заключается в том, что плательщики налогов не должны нести ответственность за действия своих контрагентов, в случае если обязательства по сделке реально ими выполнены. Налоговые органы должны исключить формальный подход при выявлении необоснованной налоговой выгоды.
Чтобы доказать, что плательщик налогов получил необоснованную выгоду, необходимо дать аргументы, подтверждающие, что это было сделано по договоренности с агентом. Поставки товаров и услуг могут быть поддельными, это тоже нужно проверить и доказать.
"Налоговым органам особенное внимание нужно уделять оценке достаточности и разумности принятых налогоплательщиком мер по проверке контрагента", – говорится в письме.
Сотрудники ФНС должны обращать внимание на отсутствие личных контактов управления поставщика и клиента при дискуссии условий поставок, и на отсутствие документов, подтверждающих полномочия контрагента.
Встревожить проверяющих также должно отсутствие у плательщика налогов информации о лицензии и госрегистрации контрагента в ЕГРЮЛ. В случае если в следствии окажется, что документы фальшивые и налогоплательщику всё это было известно, то будет доказано и получение незаконной выгоды.

Читайте еще интересный материал на тему налог. Это вероятно станет весьма интересно.

Строительная компания взыскивает с "Роснефти" 5,5 млрд руб.

АСГМ зарегистрировал иск краснодарской строительной компании "Гравитон" к ПАО "Роснефть", сумма требований превышает 5,5 млрд руб.
Информация стала известна из картотеки дел в абитражном суде. Исковое заявление "Гравитон" подал 26 апреля. Дело №А40-76237/2017 рассмотрит судья Ольга Картавая. Подробности и причины спора пока малоизвестны.
Компании уже судились в 2015 году. Тогда НК "Роснефть" получила сразу пять больших исков от "Гравитона", самый мелкий из них был на 8,8 миллионов рублей, самый большой – на 2,8 млрд руб.
Компания "Гравитон" стала подрядчиком "Роснефти" в 2010 году, выполняла строительство на Туапсинском заводе. Быть может, большие иски 2015 года были связаны поэтому с долгами по монтажным работам. Позднее вскрылась запутанная история, связанная с хищениями у завода практически 140 миллионов рублей. Как выяснилось, обладатель "Гравитона" был главой управления строительства Туапсинского завода, он подделывал документы и переводил "Гравитону" деньги предприятия якобы за строительные работы. Подробности об этом возможно определить в материале "Право.ru" "Условия в российских колониях могут стать причиной отказа в экстрадиции фигуранта дела о хищениях в "Роснефти".

Почитайте кроме того нужный материал в сфере ликвидация ооо. Это может быть познавательно.

Google по условиям мирового соглашения с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ выплатит ранее назначенный штраф в размере 438 миллионов рублей, сказали РАПСИ в ведомстве.

Арбитражный суд Столичного округа сейчас утвердил мировое соглашение ФАС с американской корпорацией. По данным ведомства, "в рамках мирового соглашения удалось отыскать механизм устранения последствий, ранее распознанных ФАС России нарушений антимонопольного законодательства, и обеспечить соперничество на рынках мобильных приложений, первым делом, мобильного поиска".
В сентябре 2015 года ФАС России признала Google нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (злоупотребление главным положением). Ведомство установило нарушение в действиях Google, которые приводили к запрету на предустановку соперничающих приложений других разработчиков. "В следствии, из-за отказов другим производителям мобильных устройств, самый действенный канал распространения приложений – предустановка – оказался вполне зарезервирован за Google", - было подчеркнуто в заявлении ФАС. Помимо этого, нарушение выразилось в предоставлении агентам – производителям мобильных устройств, предназначенных для продажи в Российской Федерации, – магазина приложений Google Play на определенных условиях. К ним относятся обязательная предустановка вместе с Google Play ряда других приложений компании, их размещение в приоритетных местах на экране, обязательная установка поисковика Google "по умолчанию".
Для восстановления конкуренции на рынке компании Google было выдано предписание об исключении из соглашений с производителями антиконкурентных требований, снабжающих эксклюзивность и приоритетность размещения приложений Google и ограничивающих установку приложений и сервисов других разработчиков.
Суды двух инстанций подтвердили правомерность актов антимонопольного органа.
Признание нарушения статьи 10 закона о защите конкуренции явилось основанием для наложения на компанию штрафа, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в размере 438,06 миллиона рублей. После этого Google обратилась в ФАС с предложением о заключении мирового соглашения.
"Согласно мировому соглашению Google отказывается  от требований об эксклюзивности своих приложений на устройствах на базе ОС Android в России, обязуется не ограничивать предустановку любых соперничающих поисковых сервисов и приложений (в частности на главном экране по умолчанию), отказывается от стимулирования предустановки поиска Google в качестве единственного общего поискового сервиса, отказывается от применения в будущем положений контрактов, противоречащих условиям мирового соглашения, обязуется обеспечить права третьих лиц на включение их поисковых систем в окно выбора", - сказало ведомство.
Также для устройств, которые сейчас находятся в обращении на территории РФ, Google создаст активное "окно выбора" для браузера Chrome, которое при очередном обновлении предоставит пользователю возможность выбрать поисковую систему "по умолчанию". В течение последующих нескольких месяцев для новых устройств, которые будут выпускаться, Google создаст новый виджет Chrome, который заменит стандартный поисковый виджет Google на главном экране. "Это разрешит конечным пользователям устройств на базе ОС Android, содержащих пакет GMS, заметить при первом запуске нового виджета "окно выбора", разрешающее установить в качестве поиска по умолчанию поиск Яндекс либо поиск Google либо иную поисковую систему тех разработчиков, которые заключат с Google коммерческое соглашение об их включении в окно выбора", - было подчеркнуто в заявлении. В течение 60 дней с момента утверждения судом мирового соглашения заинтересованные российские поисковые машины могут обратиться в Google для дискуссии вероятных условий включения в окно выбора в будущем году.
Пресс-служба ФАС приводит слова начальника ведомства Игоря Артемьева, который заявил, что "выполнение условий мирового соглашения будет являться действенным механизмом обеспечения конкуренции между разработчиками мобильных приложений". "Нам удалось отыскать баланс между необходимостью развития эко-системы Android и интересами сторонних разработчиков по продвижению своих мобильных приложений и сервисов на устройствах ОС "Андроид". Реализация соглашения окажет положительный эффект для рынка в целом, предоставив разработчикам дополнительные возможности по продвижению своих продуктов", - выделил глава ФАС.

Титов внес предложение переписать 159-ю статью УК в интересах предпринимателей

Больше 20 жалоб на нарушения своих прав передали бизнес-омбудсмену Борису Титову арестанты столичного СИЗО № 1 "Матросская тишина", обвиняемые по экономическим статьям. По результатам визита изолятора Титов озвучил ряд предложений по реформированию законодательства, информация поступила от пресс-секретаря уполномоченного по правам предпринимателей.
Целью визита в "Матросскую тишину" был мониторинг исполнения судами норм ст. 108 УПК, запрещающей содержать предпринимателей под стражей до вынесения приговора суда. К тому же, согласно данным Титова, на 1 февраля в России под арестом находятся более 5000 предпринимателей. Наряду с этим, отметил омбудсмен, участилась практика, когда предпринимателям, обвиняемым по ст. 159 УК (мошенничество), "довеском" инкриминируют ст. 210 УК (создание преступного сообщества), что очень сильно отягчает вероятный приговор суда. А чтобы оказать давление на главу компании, следователи переводят в статус обвиняемых и его подчиненных, додаёт Титов. "Сейчас столкнулся с обстановкой, когда, чтобы вменить 210-ю статью обладателю автосалона, арестовали всех сотрудников, привлекли даже водителя. Девять человек находятся в СИЗО уже 10 месяцев. Причем вменяемый ущерб – 1 миллионов рублей", – поведал омбудсмен.
Практически все предприниматели, пожаловавшиеся Титову, обвиняются по ст.159 УК. "Это сейчас наиболее "ходовая" статья, потому, что под нее легко подвести любое отклонение от исполнения договорных отношений, причем умысел при нарушении договора не учитывается судами, как и форс-мажоры, сопровождающие бизнес-деятельность", – выделил уполномоченный. Он сказал, что специалисты центра "Бизнес против коррупции" создали уже седьмой пакет поправок в УК, предполагающий реформу 159-й статьи. Сейчас по основному составу, под который стараются "подвести" предпринимателей, большая санкция – 10 лет, а по особым – пять лет, напомнил Титов. "Мы желаем сделать напротив: по основному составу установить максимальный срок наказания пять лет и ввести спецсоставы для очень тяжелых случаев с солидным числом пострадавших (махинации при долевом постройке, в банковской сфере), где максимальный срок наказания будет больше", – пояснил бизнес-омбудсмен.
Титов также напомнил о проходящей акции "СтопАрест", в ходе которой предпринимателям, арестованным по обвинению в экономических правонарушениях (21 глава и 159-я статья УК), предлагается направить в суды обращения с требованием пересмотреть их меру пресечения в связи с распоряжением Пленума ВС, разъясняющим использование ст. 108 УПК (см. "Пленум Верховного суда принял распоряжение по "экономическим" правонарушениям"). По словам омбудсмена, из-за солидного числа обращений сроки акции решили продолжить.

Смотрите также нужную информацию по теме нормативную. Это вероятно будет полезно.

Быть может, за нарушение порядка ведения информационной системы Государственной автоинспекции будут наказывать

С таковой инициативой¹ выступили депутаты Государственной думы Виталий Пашин и Данил Шилков. Ранее они же внесли в государственную думу закон,² предполагающий осуществление информационной поддержки деятельности по безопасности дорожного движения с применением автоматизированной системы обработки данных (потом – Системы).

Депутаты предлагают ввести административную ответственность за нарушение порядка ведения Системы в отношении ответственных сотрудников внутренних дел. Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 19.38.
В частности, за нарушение установленного порядка ведения Системы, повлекшее отображение в ней недостоверных сведений, предполагается установить штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Также предполагается установить административный штраф в размере от 10 тыс. до 15 тыс. руб. за отказ сотрудника органов внутренних дел дать документ с подтвержденными данными, которые должны быть внесены в Систему, но не доступны между обновлениями данных в ней. Речь заходит о случаях, когда заинтересованное лицо не может ознакомиться с документом на сайте уполномоченного госоргана. Напомним, что за нарушение установленного срока предоставления запрашиваемого документа сотрудника органов внутренних дел планируется штрафовать на такую же сумму.
Кроме этого, предлагается предусмотреть для сотрудников органов внутренних дел штраф за нарушение установленного законом срока обновления данных в Системе в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Указанный размер штрафа разъясняется разработчиками документа повышенной публичной вредностью данного административного правонарушения.

Почитайте еще интересную статью по теме консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.

Мосгорсуд снова отложил совещание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор суда в отношении националиста Александр Белова (Поткина), осужденного на 7,5 лет колонии общего режима за создание организованного экстремистского сообщества на средства, похищенные в казахстанском БТА-банке, сообщил в среду РАПСИ юрист Иван Миронов.

Ранее, 2 марта, совещание уже откладывалось в связи с необходимостью осужденного и его защиты ознакомиться с рядом дополнительных дела.
Мещанский райсуд Москвы в августе прошлого года назначил Поткину наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 600 тысяч рублей.
Осужденный был признан виновным в легализации похищенных у БТА-банка средств, создании экстремистского сообщества, по двум эпизодам экстремизма и эпизоду о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Помимо этого, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны к Поткину на сумму в 4,9 миллиарда рублей.
Согласно ранее озвученному прокурором обвинительному заключению, экс-председатель БТА-банка Мухтар Аблязов, владеющий большими средствами и жаждой нарушения конституционного строя в Республике Казахстан, обратился к Поткину по вопросу создания экстремистского сообщества, с чем тот дал согласие. Поткин для деятельности экстремистского сообщества применял похищенные в БТА-банке средства. Целью сообщества являлась дестабилизация политической обстановки в Казахстане, нагнетание националистической обстановки в республике.
Судом и следствием также было обнаружено, что Поткин, осуществляя управление экстремистским сообществом, инициировал референдум в Интернете по национальным вопросам, преследовавший возбуждение вражды на национальной почве между казахами и русскими. Также Поткин, по мнению следователей, создал проект "Не добрый казах", завлекал к массовым мероприятиям новых участников.
Для финансирования экстремистского сообщества Поткин, согласно материалам уголовного дела, участвовал в хищении и предстоящей легализации средств БТА-банка, всего из кредитного учреждения было украдено более 19 миллиардов рублей.
Своей вины в инкриминируемых деяниях Белов (Поткин) не признает. Юристы осужденного Миронов и Игорь Поповский пояснили РАПСИ, что жалоба на приговор суда содержит ссылки на бессчётные нарушения материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции. В частности, было отмечено, что в базу обвинительного вердикта положены противоречащие друг другу показания свидетелей, на которых давили разведслужбы Казахстана. Миронов и Поповский поведали, что их подзащитный в 2012 году давал политические консультации казахской партии АЛГА Аблязова, в ходе которых обсуждались только мирные, находящиеся в пределах правового поля, способы осуществления политической деятельности. Наряду с этим в ходе разбирательства по делу защите было отказано в допросе специалистов, готовивших заключения о наличии в действиях Белова (Поткина) показателей противозаконных деяний.